五百块的风骚vs五万块的奢华

缩水的荷包并不能够成为人们牺牲时尚的借口。真正懂得时尚的人从来不会将炫耀奢靡与名牌当作终极目标，更不会将衣架标签上的价码与潮流和风格划上等号。能够将Prada与Chanel穿出风格的女人，用H&M照样也可以让别人惊叹她的品位。而另一方面，那些真正占据财富金字塔顶尖的人们，虽然他们的身价从200亿跌倒了2亿，但是那仍然不会妨碍这群人将Hermes手袋列入圣诞节的礼物清单。也许，时尚的输出行业正经历着前所未有的考验，但是就其消费者本身而言，永远没有什么东西能够真正扼杀人们的时尚欲望。

11月的英国版《Marie Chaire》刊登了英国女作家India Knight针对金融危机的犀利见地。她轻蔑地直言:炫耀式的消费快要终结了，只有足球明星和独裁者的女人才会以晒成橙色皮肤和使用大量的鳄鱼皮为荣，真正的时髦人不会乱花钱，因为摆阔一点都不优雅，反而显得庸俗而蹩脚。言下之意，热爱打扮的姑娘们大可不必对金融海啸过于紧张，糟糕的经济不会扼杀真正的时尚。

India Knight口中“真正的时尚”仿佛从来不需要与钱包的“胖瘦”扯上瓜葛。即便是经济景象一片繁荣的日子里，也不能把买得起Prada和拥有好品位划等号。时尚与否始终建立在是否拥有特立独行的风格上，它不应该受到任何环境因素的制约。当下最惹眼的时装偶像Agyness Deyn还不是经常穿着从伦敦跳蚤市场里花五美金淘来的“破烂货”，从一群造作的名牌“衣架”中脱颖而出？与此同时，某些时尚杂志也一改往日居高临下的姿态，从“你必须拥有”变成“你不妨这样尝试”。如果你担心收入缩水，也许不必非得拿Jil Sander的羊绒衫搭配MaxMara的大衣，Topshop里同样的款式不仅能把花销降下好几成，而且看起来在设计上并没有什么太大的出入。精明的买手还会建议你以旧换新，或者在其他人过度谨慎的情况下大胆投资，要知道经济萧条导致小批量生产的货品很可能在日后迅速升值。总之，似乎所有情况都在指向，对于钟爱时尚的普通消费者来说，金融海啸并不是灭顶之灾，它只不过是替我们更换了另外一种态度对待时尚而已。

当然，对于那些睡惯了三万美金一席的纯手工刺绣床单、只有伴着Hermes香熏才能入睡的人，因为经济危机而放弃奢侈的生活方式更加只是随便说说罢了。在美国大选尚未尘埃落定的时候，民主党人便以此抓住了佩林的小辫子。有人偷出了共和党竞选开销经费的列表，上面赫然列出在短短几个月中娇俏的副总统候选人竟然支出了15万美元用于装点自己的“门面”。这其中包括上万元的Valentino套装、和动辄几千元Amarni、Yves Saint Laurent外套。最荒诞的是，在这之前我们还在听着这位标榜朴素的“冰球妈妈”，喋喋不休地拉拢选民们:在经济危机面前新政府将会节约一系列不必要的开支，口气义正言辞。出身豪门的Paris Hilton显然和佩林一样，才不会因为经济形势的好坏，扎进简朴生活人堆。即便脱口秀的出场费从80万缩水到3万，我们还是能看到万圣节前夕，她抱着一大堆战利品从百货公司尽兴而归的身影见诸报端，也许对于这位希尔顿酒店的继承人来说，酒店入住率永远比不上一条Roberto Cavalli的豹纹裙更值得她费神。