“由于在过去的一年中，环保是最热的名词，因此我打算把上次颁奖礼上说过的笑话再循环利用一遍。”在今年的奥斯卡颁奖礼上，主持人一如既往地卖弄她时尚的环保意识和幽默感。 

不难看出，如今的时尚界在经历了奢华的张扬、叛逆的个性之后，已经将目光锁定在了环保的身上。奢侈品一贯被标榜为“高贵的孤立”，由于它的特性与环保在本质上存在冲撞，近年来，在环保界掀起的“绿色革命”浪潮中，奢侈品成为被炮轰的对象。 

如何解决它们和“绿色环保”水火不容的矛盾，消除环境道德的指控呢？聪明的生产商选择了克制与收敛，在材质无法改变的情况下，在其他生产环节做一些补偿，相继走上了“洗绿”之路。 

喜欢把动物的皮毛剥下来，供有钱人挎在臂弯的皮草业者们，比如LouisVuitton(LV)，在推出自己的新款时，不得不和一帮赤身裸体，宣称“I’d Rather Go Naked Than Wear Fur(我宁愿裸体也不穿皮草)”的动物福利主义者玩官兵抓贼的游戏。为了避免这种“闹场”，早在2005年，LV就宣称宁可延迟新款上架时间，也要用耗油最省的轮船运输代替空运。制作工艺也完全排除了污染性胶水，纸板包装也大大减少。果然，借着强大的“洗绿”宣传，LV公司时尚和皮草部去年的业绩上升了10%左右。 

　　
以“钻石恒久远，一颗永流传”打动人心的“戴比尔斯”们，曾陷入过“血腥钻石”的丑闻，导致有良知的消费者拒绝佩戴他们的钻石。对此，珠宝设计师SabinaFoster启动了一个叫做“DiamondsforHumanity(有人性的钻石)”的行动，希望通过生产和消费这些钻石，给更多处于贫困线的原产地人民带来利益，在她的梦想中，“Diamondsfor Humanity”这个标志会成为“钻石生产的行业标准”，而据此生产出来的会成为“没有冲突的钻石”。其他需要开采自然资源的奢侈品牌自然也采取了补贴原产地环境等类似的手段。 

 查看时尚资讯 / 浏览精彩美图