二孩放开 女性求职会更难吗？

可是，人们又要问，如果不是以婚姻制度来约束、限制男性的自由，那女性承担母职的辛苦去哪里找补呢？

这提出了一个很值得推敲的问题：人类为了繁衍和生育后代付出的个体自由代价，有没有一个物极必反的临界点，导致两性对个体自由与生育价值的全盘反思？

事实上，反思已经在发生。而且，不仅仅是男性通过解除婚姻来反抗生育捆绑的个人情爱自由，女性也在权衡独力承担生育及抚养责任与依赖婚姻之间的利弊关系。不乏一些女性认为：独自抚养孩子比忍受婚姻制度对女性的剥削更划算。 

随着医学的发达以及社会化服务的完善，生育和抚养行为的风险及难度在降低，女性独力养育孩子不再是不可能的事情。这时候，两性的关系面临着新的调整，自由与责任，你的天平倒向哪一端，另一端的担子就可能重一点，但男人女人中，“为自由故，心甘情愿承受更多”者不乏其人。

身为母亲，我对此亦颇有体会。当年为了独自带大孩子，我曾经尝试“达芬奇睡眠法”，每次只睡几个小时，保持高度警觉，偶尔瞌睡一下就精力充沛。同时谢绝一切社交，确保思考写作的时间和带孩子无缝衔接。

为了省钱，我只给儿子上了一年半的幼儿园，其它时间都是自己带着，包括户外运动和利用社区满足孩子的小伙伴社交需求。幼儿园一个月学费四五千，一些便宜的我实在不满意，还不如自己带。

不过，有个问题需要再三澄清，并不是每个身为母亲的人都像我这样恰好从事一份时间较为自由的工作，也不是每一份工作想要谢绝社交就谢绝得了的。这就说明，想要兼顾事业与育儿，对职业选择其实是有限制的，如果我喜欢上一份需要东奔西走的工作，恐怕我就难以如此轻描淡写了。

社会该为二孩放开做什么

两性在为自由与责任的分摊而博弈着，那么社会呢？社会的制度环境是否对两性公正、对生育行为友好，就成了一个关涉公义的事。

一方面，我们应当警惕那种转嫁社会福利责任给男性个体全面接盘的思维。如果要求男性为了生育放弃一辈子的情爱自由，一部分男性会要自由而不要生育，也有一部分男性会选择与更独立的女性生育，从而不以生育为筹码承诺放弃一生的情爱可能，这部分人最有条件实现生育功能与情爱自由的分离。

另一方面，社会应当为个体自由与尊严的实现提供公正的福利措施，既不要以钳制个人自由为代价，也不要将某一个性别付出的额外代价美其名曰为“文化传统”固化下来。

这首先就体现在职场文化上，如果因为计划生育松绑而给女性已经处于劣势的职场竞争增加压力，那么，人类的生育自由权的实现就附着在性别不公正之上，那可谓是方向性错误，对职场女性是“雪上加霜”。

事实上，这对男性也不会是什么好事。女性要么因此变得更加不愿意生育，要么变本加厉地在私人领域控制男性的意志自由，谋取生育保障和补偿。如果是这样，人类的生育成本没有随着经济发达而降低，反而在精神自由的层面上变得越来越奢侈，那与鼓励生育的政策可谓是背道而驰。

因此，从现在开始，政府与机构应当在全面二孩政策公布的同时，也出台相应的制度配套和福利措施，保障女性在承担更多次的生育职责的同时，不至于在职场竞争中进一步滑落到低谷。否则，那些“野心勃勃”的职业女性将很有可能放弃二孩，而所谓“全面二孩”的松绑，将无法实现其增加生育率的目标。