正在加载中...

方舟子崔永元名誉权案开庭 双方互指恶意诉讼

因“转移基因食品该不该吃”产生骂战,方舟子和崔永元从微博闹上法庭。今天上午,方舟子认为崔永元用微博侮辱、诽谤自己,向崔索赔30余万;而崔永元则提出反诉称方舟子用微博侮辱、诽谤自己,索赔67余万元。两人庭上互指对方“恶意诉讼”。[详细]

调查

  • 1.方舟子起诉崔永元,你认为谁会胜诉?(此问必选)
  • 2.方元之争2年来,你认为谁的说法更站得住脚?(此问必选)
  • 3.方元之争从科普变质为人身攻击,你认为责任在谁?(此问必选)
  • 4.在方元之争的报道上,你认为媒体表现如何?(此问必选)
  • 5.在方元之争的报道上,你认为大众表现如何?(此问必选)
  • 6.你是如何看待类似于方元转基因之争的事件的?(此问必选)
支持转基因
持保留态度

农大教授罗云波:转基因食品比普通食品更安全

罗云波教授提示监管层:无视基因技术的发展,将使我国未来在营养、健康、医疗领域处于战略被动局面,第三代转基因食品不但有营养价值还有治疗功能。[详细]


农科院生物技术研究所黄大昉:少数人反对转基因别有用心

对于转基因科学文明重大成果,仍有少数人不断炒作那些早已被国外权威学术机构否定、毫无科学依据的“转基因安全事件”,误导社会舆论和公众思想。[详细]


中国工程院院士陈君石驳转基因食品有风险

转基因是现代生物技术,农业上任何一个新品种的出现一定是基因改变的结果,包括杂交水稻。我们吃进去的粮食里都有基因,基因不可能整合到人身体里。[详细]

环球时报:全中国不能为转基因主粮集体试吃

由于转基因食品安全的结论尚未在全球科学界获得压倒性共识,一旦中国人的主粮被转基因化,社会情绪出现严重波动的可能性是存在的。[详细]


英国科学家谈转基因:要像药品一样逐项实验证明

英国贸易投资总署的生命科学专家克劳德·坎普兰说,对于转基因食品的安全性,要根据每一种食品来看,像药品一样要进行一项一项的实验证明。[详细]


郑风田:转基因的两类极端观点都是不理性的

实际上有两类极端观点都是不合适的:一是转基因妖魔化,认为转基因致癌,是美国人的一种阴谋论;另一就是认为世界人民都在吃转基因,没有任何问题。[详细]

网友评论
    

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立