库哈斯的足迹几乎遍布世界的各个角落。在被问及未来哪个地区的建筑和城市发展将会出现强劲势头时，库哈斯称这需要区别对待：“从目前的建筑经历来看，这些强大的动力当然是来自中国、中东还有印度。然而，就建筑思维而言，西方在整个建筑的知识体系上仍然占据主导地位，但其他地域的文化也变得越来越强大。我希望在建筑和城市计划上，能减少对原有模型的依赖，发展一种全新的思维。中国有许多年轻有为的建筑师，但我现在疑惑的是我们这种国际化的合作究竟能形成一种共同的建筑语言还是各执一种语言？或者是两种语言的中和？”

欧洲标准

妨碍为他国思考

库哈斯在迪拜设计的滨水城也颇引争议。西方的评论家们批评滨水城设计成了迪士尼似的主题公园，库哈斯反驳说，频频拿“迪士尼”说事表明了西方批判性思维的停滞。而在中国和波斯湾，人们的思维则开放多了。

阿联酋最大的地产开发商之一Nakheel集团，计划在波斯湾附近一座人工岛上模拟曼哈顿的人口密度规划建造水滨城市。库哈斯为设计蓝图只花了一年的时间。这不禁让人觉得他在特定地理和文化环境下的大项目上有些仓促和草率。

库哈斯用他的理论进行辩护。理论之一就是通过回归简洁来抵消对雄伟建筑过度的冲动和向往。当下人们普遍对建筑产生了“可持续性”的要求，但库哈斯也对“可持续性”一词提出质疑，认为它成了一个政治标签，甚至成了装饰品，理论上的环保为建筑设计赢得一些竞争力。一直以来，他们在设计建筑的时候，会尽可能地避免不必要的阳光直射，创造更多绿荫，从而尽量使人们可以不用安装空调。这在过去无人问津，现在却有人愿意为此买单。

库哈斯并不认为新现代建筑的崛起意味着与欧洲式城市诀别。由于欧洲城市的漫长的历史，这些城市标准被看成唯一的标准，这是过去20年的悲剧。任何一切与之对立的观念似乎都是消极的。“我们无法接受中国和迪拜的建筑，就是因为它们不是欧洲标准的模式。从广义上看，这或许也是欧洲所面临的一个问题：我们受欧洲模式影响太深，无法站在其他国家的角度来思考。”