这些求情信终究还是产生了作用。2006年1月16日，法庭将毛玉萍的刑期由4年减至3年半。

同样在2003年被上海市公安机关逮捕的周正毅没有这么好的“运气”。他曾通过制造电解铜交易假象，骗取80余亿元银行贴现；他曾用一家企业的资金收购了同一家企业的股权；为了获取炒股资金，他还曾以百万元的房产、现金行贿国家工作人员。2007年，周正毅被上海市第二中级人民法院一审判处有期徒刑16年。

如今，当毛玉萍重获自由之时，周正毅仍在继续他的铁窗生涯。

“夫妻店”存在隐患

探寻这些“问题富豪”发展、衰败的轨迹，人们不难发现，中国民营企业发展过程中，夫妻白手起家、共同创业的例子屡见不鲜。随着股市中小企业板的推出，中国的资本市场还会出现越来越多的夫妻股东、家族企业。

现代企业管理学的主流观点通常认为，以“夫妻店”等形式为代表的家族制企业是一种落后的产业组织。但也有学者提出，家庭、家族制是企业与生俱来的自然形态，家族企业是一种“新古典企业模式”。

事实上，在企业初创阶段，夫妻联手的家族经营制确实发挥过一定的积极作用。首先，夫妻联手具有凝聚家族力量的作用，在企业初创阶段便于克服困难，使企业在艰难条件下立足；其次，夫妻联手同中国社会的传统文化背景相适应；最后，在企业初创阶段夫妻联手还可以起着互助、协调的作用。这也正如清华大学教授秦晖所说，家族经营不仅有经济意义上的合理性，亦有社会意义上的合理性。在中国历史上，所有的组织都凌驾于家庭之上，但所有的组织都没有使家庭解散，而所有组织的可靠性都远逊于家庭。

然而，一旦企业规模扩大了，家族经营制的局限性会越来越突出。著名经济学家厉以宁曾经指出，能不能突破原来的家族经营制，成为民营企业初具规模后能不能继续发展的一个关键性因素。因此，在一个个白手起家创富神话的背后，投资者更应该关注“夫妻店”存在的隐患。

“夫妻店”的一个明显特征就是股权过分集中。“一股独大”现象很可能在内幕信息、关联交易、公正公平、公众信誉和道德风险等方面出现问题，而这些问题产生的结果往往是伤害中小股东利益。此外，“夫妻店”受管理者认识水平、管理能力的限制，很容易导致人才水平不能充分发挥。中国社科院宏观经济研究室研究员袁纲明曾经鲜活地比喻道:“家族企业就是武大郎开店——不能比我高。”

在激烈的市场竞争中，不少民营企业被淘汰固然属于一种正常的经济现象，但有一些民营企业的倒闭，实属“非正常死亡”。厉以宁教授曾就导致民营企业夭折的原因，做过言简意赅的点评。

他认为，民营企业一种非正常死因是“猝死”。即如果企业过分依赖某个人的个人能力，可供使用的资源往往高度集中，一旦个人的判断力出现偏差，或是个人出了意外，必然使企业遭受重创。这也就是通常说的“把所有的鸡蛋放在一个篮子里”带来的后果。

还有一种是“捅死”。即如果企业管理不规范，屡屡违法，毛病诸多，授人以柄。一旦东窗事发，要么委曲求全，息事宁人，要么被人到处告状，此起彼伏，结果三告两告就被告垮台了。这样的企业即使再有远大目标、宏伟抱负，由于自身不规范，也只能是“壮志未酬身先死”。

因此，随着“店”越开越大，夫妻二人能否适时进退，合理“转身”，是对所有“夫妻店”企业的考验。