关于网络上流传的花费487105元一事，广州海事法院在发布会上回应称，根据该院监察室的内部调查显示，此次考察总费用“基本如网上披露的金额”，此开支“严格按照我院2008年度出访专项经费预算执行，没有超过预算”。

至于人均花费为何是旅行社的数倍，该院表示，考察团主要目的是考察学习，与普通游客的旅行不同，自然花费也就不一样。

“埃及、南非和土耳其线路都是旅行社的常规线路，一般是6到12天，(人均)花销7000到20000元。”广东一位旅行社人士告诉CBN记者。

东拼西凑的报告

随着事件的不断发酵，广州海事法院院长的上级部门也已介入此事的调查。广州海事法院院长罗国华在接受《广州日报》采访时表示，他正就此事接受上级部门调查。

实际上，除了高额的考察费用，考察结束后提交的报告更是成为网友抨击的耙子。

帖子中一份题为《XX院长率团赴南非等国访问考察报告》的扫描件显示，该报告用大量的篇幅阐述了南非等地的自然地理环境和历史人文背景这些常识方面的内容，针对此行的考察内容——海洋油污及陆源污染问题，报告却语焉不详。

更令人惊讶的是，网友指出，报告内容乃是东拼西凑所得。

发帖人对报告中涉嫌拼凑的抄袭内容画线作了标注，同时提供了来源网址，这些来源包括已见报的新闻稿件和某些出国留学机构对上述国家的概况介绍等。而细心的网友也逐一指出了抄袭段落的出处。

“我还以为只有学院里的人会抄袭，没想到法院的也一样。”一个网友如此揶揄。

帖子中甚至还以截屏方式贴出了似乎是该法院内部信息平台上关于撰写上述报告的上下级对话。撰写报告者在今年2月9日向上头请示:“查了很久，没有查到南非等3国关于船舶油污诉讼等方面的详尽资料。只好这样发给您了。”