国人心里好像有一种即崇尚勤俭节约又好面子的矛盾，在国家大力提倡节约型社会的今天，民间奢华的消费激情好像并没有太多的改变。作为面子消费的主要载体“礼品”，就承载着“礼越重对方的面子越大”的特殊意义。几年前，南京的螃蟹市场之所以会出现一两千元钱一盒的过度包装的“礼品蟹”，正是月饼奢华包装在国家有关部门的重拳打压下的无奈转移，据说千元一斤的豪华大米、万元一斤的茶叶也悄然上市……凡此种种，说明在目前的国情下，能满足国人心理效用的奢华品有着极大的需求市场，一个个的行政打压如同“按下葫芦浮起瓢”一样是行不通的下下策，不能成为行之有效的管理手段，那么怎样才能既满足需求，又不奢华浪费，行政作为应该如何面对奢侈需求?
一靠税收调节。世界奢侈品协会报告显示:中国人的奢侈品消费已经达到80亿美元,占全球市场份额18%，成为仅次于日本的全球第二大奢侈品消费国。不久前法国精品企业联盟“科贝尔委员会”在对世界奢侈品消费格局的预测中说，2010年前后中国有望成为世界第一大奢侈品消费国！为什么报告所描绘的中国奢侈品消费的市场前景，与中国政府当前大力倡导的建设节约型社会显得不甚和谐。因为某些政府部门的决策本身就是游弋和矛盾的，究竟是“发展经济，拉动内需”重要还是“制止铺张，倡导节约”重要？前者带来现实环境下可观的经济成绩也就是政绩，而后者影响可持续发展的长远问题，孰轻孰重看似很难摆平。其实向奢侈品征收重税是很好的均衡方法。千万不能把行政决策寄托在简单的针对某个产品下达一道禁止过度包装的纸上“禁令”，因为事实已经证明，当月饼已渐渐丧失了贵重礼品的价值，这种巨大的消费需求能量毫无质疑地必然向螃蟹乃至于其它没有“禁区”的任何商品释放。对奢侈品征税，既可以创造需求，满足需求，又可以兼顾社会公平，同时和倡导节俭不构成冲突。
奢侈品热点文章推荐: