Chanel败诉？连“恶搞”都受到法律保护了？？

前天有条热搜吸引了我的注意

作为品牌溢价最高的奢侈品牌之一

Chanel对于形象的维护一直十分谨慎

但这次在中国的维权之路

却不如想象中的顺畅

据中国知识产权法院最新公告

法国奢侈品牌Chanel于2016年

对广州一名珠宝店店主叶孟宗

提起侵权诉讼

在今年4月进行二审后被驳回

原因是Chanel没有充分证据证明

叶孟宗经营的店铺在销售涉案商品时

存在利用涉案产品

与Chanel注册商标相似

而招揽消费者、推销产品等

将其作为商标性使用的情形。

这结果让人有点唏嘘啊

但其实奢侈品品牌的维权

也确实不那么容易

之前就有过品牌被恶搞之后

还被起诉的

正所谓

 人要脸呀，树要皮 

打着正义的旗号扬言

自己需要法律保护

真还挺。。。一言难尽

恶 搞

有些行为比较恶劣的恶搞

其实就是

名义明目张胆的抄袭

并且拿去商用挣钱

譬如前几日说的日本品牌

Junkmania

恶搞了LV各种元素的单品

还将其售卖，惹毛了LV

反倒是吃了笔官司

侵犯他人权利最终得到法律制裁

这都是事态发展的正常流程..

而脸皮厚的

反倒

起诉他所恶搞的对象..

美国加州，有一家玩具公司

 MGA Entertainment Inc 

待会儿小编便简称他为MGA

总部位于加州范内斯（Van Nuys）

在2018年推出了一系列玩具

 Poopsie slime Surprise 

其中有一个玩具Pooey Puitton

卖的最好

也是孩子最爱的，形状是个便便

印满了渐变色的花纹

还有皮革似的手拎设计

且Pooey Puitton 里有

“黏液粉”

加水后会变幻出不同颜色

变成“彩虹便便”

各位看官看图是否有些眼熟

翻翻家里的包柜

是否会看到相似的东西

没错，除了没有LV字母logo

其他配色，花纹规律

都与LV的monogram押花一个样

要是不仔细看

或者不知道这个玩具的人

真的会误以为LV出了什么可爱的小包了呢？

LV也是知道这个事情的

去年十二月LV就对

MGA的一位消费者声称：

Pooey 系列产品形成了

对Louis Vuitton 专利商标的侵权行为

但是LV似乎没咋较真

并没有对MGA正式提起诉讼

搞笑的来了 

MGA反倒告起了LV

在上上周

MGA提交了对LV的诉讼给

洛杉矶联邦法院

就因为

上次LV对他的消费者进行了侵权信息误导干扰

●

要求LV

停止干扰他销售 Pooey Puitton

惊呆

这是什么骚操作啊兄dei...

并且MGA强调

对 Louis Vuitton 产品的合理恶搞

应当受到法律保护

wow...真是活久见啊

其实LV之前对恶搞事件有提起过诉讼

比如日本品牌Junkmania

2017年被LV起诉的My Other Bag

My Other Bag在

一款恶搞的帆布包上

使用了LV标志性的Monogram

当时

法院以“只是恶搞幽默”

驳回了LV的上诉请求

通常只要这款产品

不是刻意“误导消费者”就不构成侵权

但严格意义上

法律上对恶搞的定义较为模糊

看来MGA是看到LV因此摔过一跤

想钻了这个法律对于恶搞定义的空子

想借机摆LV一道吧

怎么说呢

小编还是觉得MGA

够酸

LV只想对MGA说：

不是不报，时候未到罢了