“这个行业的本质使得任何诉讼和纠纷都不足为奇”

悬挂于“艺术资本”的安迪-沃霍尔(Andy Warhol)作品——“汉堡包”和“明尼罗拉摩托车”(Mineola Motorcycle)曾经一度属于童装制造商伊万-泰威尔(Evan Tawil)。泰威尔说:他曾在麦迪逊大街的卡尔立酒店外看见“艺术资本”公司贴出的广告，广告的标语令他记忆犹新——“艺术世界的私人银行”(Private Banking for the Art World)。当时，他就想到，自己也许可以通过这个公司将艺术品作为一种财务杠杆。“我知道我一定有钱赎回我抵押的艺术品。但是，赎回的时间节点极为重要。”泰威尔说。2007年，他向艺术资本借得25万美元。而泰威尔的律师约翰-卡希尔(John Cahill)则透露，当泰威尔先生的债务到期时，他曾向“艺术资本”请求归还抵押物，由其自行拍卖以偿还本金及利息，但此举遭到“艺术资本”的拒绝。

“艺术资本”中摆放着的鲁本斯画作原本属于伦道夫-爱比尔森-赫斯特(Randolph Apperson Hearst)的遗孀维罗妮卡-赫斯特(Veronica Hearst)。据《名利场》报道，赫斯特夫人将这些名画作了抵押以购买位于佛罗里达州的海滨棕榈县一栋有52个房间的楼房。而最终，她失去了抵押物赎回权，与这些原本归她所有的珍贵画作失之交臂。

赫赫有名的演员兼导演朱利安-施纳贝尔(Julian Schnabel)也是“艺术资本”的客户。2006年，他向“艺术资本”借贷800万美元，为正在设计建造的Palazzo Chupi筹集资金。这座奢华建筑在当时极为引人瞩目。开始，为了支付债务，施纳贝尔仅仅是用房产来做抵押。之后，他又向商业银行借贷，这次的抵押品则成了他个人的艺术品收藏。现在，他正陷于与“艺术资本”的官司之中，他称“艺术资本”在其及时还清债务之后仍试图索要昂贵的费用。而“艺术资本”对此事的反应是:“施纳贝尔理应付出更多的费用，因为这是一项分期付款的贷款。”

出于对顾客情况保密的考虑，“艺术资本”公司拒绝谈论任何一笔具体的借贷业务。但是，公司的合伙人布莱德-瑞安(Baird Ryan)还是向《纽约时报》透露了一些该行业的情况:“相比于一般银行，艺术品质押公司更了解艺术市场的状况。这一点对想要借贷的艺术家非常具有吸引力。我们常常对艺术家们传递这样的信号:嗨，你手头就有可以转化为现金的财产。”瑞安接着说:“然后，我们就在这些艺术家身上压上了一副担子。”

“这个行业的本质使得任何诉讼和纠纷都不足为奇。”曾经向“艺术资本”购买艺术品的纽约艺术品经纪人格兰德-彼得思(Gerald Peters)评论道，“尽管这种交易就像是一场粗鲁的游戏，但公司提供的服务还是实实在在的，并被人们所需要的。”

而“艺术资本”的另一位所有者佩克则有另一种说法:“绝大多数的客户最终赎回了他们的艺术品并对公司的服务态度表示满意。”

在童年时代就与他现在的合伙人佩克相识的布莱德先生对他们的事业踌躇满志:“城镇的房屋不再值钱，海滨的房产也缩水一半甚至三分之二。一切来得都那么突然，令人始料未及。而此时艺术品就被推到前台，成了极为重要的资产。”