吴昕又双叒叕被骂上热搜，这一次冤不冤？

文 | 甘北

芒果TV做了一档新综艺，抄袭了一档名为《粉雄救兵》的国外综艺。 奈何抄也没抄好，把原节目传递认同自我、接纳自我的价值观，简单粗暴地扭曲成“女人要想过得好，化妆高跟少不了”。

比如以下这个被喷得最厉害的女博士单元。

这个留学德国的女博士名叫方静，独居十年，偶尔感觉生活缺乏激情，想要通过节目组寻求一些改变。

节目组给出的改变方案，非常地简单粗暴。一进门就直捣人家的衣柜，翻出了几件条纹衫， 明星嘉宾脸上写满 震惊，好像不愿意相信这是女孩子的衣柜。

随后吴昕试图给方静涂口红， 对于对方没有口红和BB霜这件事，吴昕眼珠子都快瞪出来了。

紧接着他们开始改造素人，在方静不太愿意配合的情况下，让她涂了口红穿了高跟鞋， 在这个过程中，节目组传递的价值观，都是女人必须化妆，必须穿高跟鞋。

最令人摸不着头脑的事，方静说自己独居是为了逃避催婚，昆凌听完给她送了一件婚纱？？？

这难道就是传奇中的怕啥来啥？

这也是节目被喷的原因，它在无形中加强了对女性的刻板印象： 女人就必须涂口红，必须穿高跟，要有女人味，哪怕你是学术造诣深厚的女博士，依旧逃不脱标签式的审美框架。

节目我就不多喷了，对一个娱乐性质的综艺，我向来没有多高要求。

今天来聊聊“好看”这件事吧。

早两天玩游戏，刚一开局，对面就有人发来小喇叭： 连皮肤都没有，也好意思玩游戏？

忍不住想笑。一套便宜的皮肤才十几块，大部分游戏玩家都买得起，人家为什么不买呢？原因太简单了——因为不care。我玩游戏就是为了娱乐，不需要什么花里胡哨的皮肤。

化妆这个问题也一样，有人非常不解，为什么有些女人连一支口红都没有呢？

哎，谁还买不起口红呢！ 她没有口红，最大的可能，是她觉得口红不重要，她喜欢素颜，就这么简单。

不要去瞎操心一个女孩子连口红都没有，活得该有多粗糙。就像节目中的方静，人家房间整洁得很，所有物品都井井有条，每天上班下班，并没有生活不能自理。

说起来挺奇怪的。

几十年前，没有人会因为一个女孩子不涂口红，就把她认定为“不精致”。

那时候“精致”的定义还很宽泛。

如今不知道咋搞的，一提到精致，就是一张妆容齐整的脸，一双高跟鞋，一件漂亮的大衣……好像这是女孩子通往精致唯一的道路。

我在文章里写过工作室的一个小妹妹，穿衣打扮都挺朴素的，但她的桌面永远整整齐齐，文件会用标签一叠叠注明分类，做的饭菜很香，家里收拾得很温暖。

这么好的一个姑娘，凭什么就因为人家不化妆，你就说人不精致呢？

当然，我必须承认一点，爱美是人之天性。如果可以选择，我就想拥有一张苏妲己的脸，管它什么铁肩正义，老子要魅惑众生。

但我没投胎成苏妲己啊。

你要我去削皮削骨，开眼角，垫鼻梁，经历九九八十一难，去成为苏妲己，我愿不愿意？

那抱歉得很，我又没这么想成为苏妲己了，我觉得丑点挺好的，可爱，真实。

看懂这个意思了吗？

爱美是人之天性，但每个人愿意为美付出的代价，或者说美这件事在人们心中的排序，是各不相同的。

就像这里的女博士方静，她抗拒美吗？

我看倒也未必，看到镜子里化妆打扮好的自己，她还是蛮惊喜的。

但我猜想， 化妆这件事，对于她而言，一定没有她的学术和工作重要，甚至很可能比不上一顿火锅。

否则一个连苍蝇腿上有几根神经都能搞得明明白白的博士，不会搞不清楚姨妈红和豆沙红的区别。

就像消费观一样。

有人愿意花几千块去买一个手办，而另一些人只会觉得这疯了吧。有人愿意借高利贷去买眼影盒，另一些人却只会讶异：一盒眼影也值得倾家荡产？

每个人对于美这件事，愿意付出的成本是不同的。方静愿意做到的，就是把自己收拾干净，头发齐齐整整，衣服齐齐整整。

她只愿意为美这件事，花费这么多时间。

而女明星们愿意花费得更多一点。

她们愿意花很长时间去搭配一套时髦的衣服，化一个精致的妆容。

二者有高下之分吗？我认为并没有。只是愿不愿意，喜不喜欢罢了。

人家没嘲笑你不会德语，你也别嘲笑人不会化妆。

都说女孩子要有穿衣自由，打扮自由，化妆自由。 但不知道怎么搞的，争来争去几十年，女孩子非但没有实现化妆自由，现在连不化妆自由都失去了。

经常看一些营销号的文章，我的妈呀，一个不化妆的女孩，搞得不配为人似的。

言必称“化妆是对他人的尊重”， 怎么，我这张素脸很不尊重你么？

大众对男性没有这么多虚头巴脑的标准，但一个女性，从她大学毕业踏出社会的第一刻起，要学的就是化妆、穿高跟鞋，因为这是职场待人接物的基本礼仪。

甚至我们很多女性本身，也非常认同这种观念。

如果不加以思考，很难发现其中的不妥之处——无限鼓吹化妆的意义和价值，日韩很可能就是我们的前车之鉴。

在日本，企业甚至不允许女性戴眼镜上班，因为这很不尊重人。

在韩国，寒冬腊月的光腿丝袜，你以为她们真的不冷？不，整个社会都以此为风向，你再不想穿丝袜，也得被迫穿上丝袜，因为你不穿，就成了另类。

以前经常读到一类故事，说女性赶在丈夫起床前化好妆，丈夫入睡了才卸妆，以至于结婚几十年，丈夫从未见过她的素颜。

有人从中读出了“自律”和“精致”，我却只读出畸形和压迫！

凭什么为了男性的“赏心悦目”，女性要付出这么多？

说到底，化妆不化妆，都是女性的个人选择。你觉得化妆好看，涂点粉底抹点口红，当然是美美的。可是人家真心不喜欢化妆，你又凭什么往死里批判她呢？

现在市面鼓吹精致的鸡汤，很多都是经不起推敲的。

比如把身材跟自律划上等号。

我相信很多人都读过这样的文章，一个女人节食很瘦，她就很自律，而你稍微胖上那么点，甚至都不叫胖，只是不那么瘦，你就是不自律——没法控制身材的人，就没法控制人生！

这种观点有多不堪一击呢？

我只需问上一句： 120斤的董明珠，和80斤的网红，你觉得哪个更自律？

又回到刚开始的论点， 一个人不够苗条，并不意味着她一定是个没有自制力的懒虫。很可能只是因为，减肥这件事，对他的价值排序中，并不那么靠前罢了。

尝试去理解这件事，就像尝试去理解有人喜欢甜豆腐脑，有人喜欢咸豆腐脑一样。

我们一直在争取女性自由，但不知道为什么，很多事情一旦用力，就走向了另一个极端。

女性好不容易争取了一点化妆自由，就马上把枪头对准了那些不化妆的姐妹，认为她们“有失体面”。

女性好不容易争取了一点职场自由，就马上把枪头对准了传统家庭主妇，认为她们是不思进取的“蛀米虫”。

女性好不容易争取了一点生育自由，就马上把枪头对准了那些还拥有生育欲望的女性，讽刺她们是“繁殖癌”。

这样片面、极端的自由，真的是我们想要的吗？

一个人喜欢什么是自由，不喜欢什么同样是自由。

望周知。