10岁女童摔婴引刑责年龄之争(图)

孩子犯罪谁之过

法学专家表示，至少该让天下父母知道，“孩子犯罪，是会导致父母倾家荡产的。”

“如果要降低刑责年龄，就必须有大量的数据来证明未成年人认知自己行为能力提前，如果提前，具体是提前了多少岁，等等。”洪道德表示，这个绝对不能根据个案，而是大量数据普查测评得来的。

洪道德认为，上述调查也不应只是为期一年，而是应持续若干年，“比如说现在的14岁的未成年人、明年的14岁、后年的14岁，至少得有个3-5年的调查才行。这个调查也绝不应该仅仅由搞法律的人来进行，这是一个卫生问题、一个心理问题。”他表示，根据调查可以判断未成年人的认知能力是不是真的随着生活水平的提高而有所提高、提前，如果确实提前，那就应该实事求是地把刑责年龄降低。

“如果要降低刑责年龄，现在已经可以开展这方面的工作。”洪道德表示，类似未成年人犯罪案例总量加起来相当惊人，政府应对此给予一个回应，不应该以个别案例、不具普遍性为由不作回应。

中国政法大学刑事诉讼法专家卫跃宁也表示，不管最终是否降低刑事责任年龄，但现在已经到了重新研究和认真论证这一重大问题的时候。

在刑责年龄降低尚不可行时，重庆受伤男婴该由谁来负责？

“孩子犯罪，父母责无旁贷是第一责任人，一定要承担最严格的民事责任。”洪道德说，社会目前对未成年人危害性行为的认识不够全面，受罪责自负的影响，认为孩子犯罪跟监护人没有关系，这是过去的一个认识缺陷。

“事实上，孩子犯罪，父母只是不承担刑事责任，但一定要承担民事责任。”洪道德说，法律在追究民事责任方面不能手软。

在他看来，10岁女童摔打男婴事件中，当地公安机关就表现得很软。洪道德认为，10岁女童给另一个孩子造成了这么大的伤害，这是客观事实，也是必须要解决的，“把另一个孩子伤害成这样，父母孩子都该干吗干吗去，等于给社会做了一个非常坏的榜样，会造成恶性循环。”

洪道德表示，至少该让天下父母知道，“孩子犯罪，是会导致父母倾家荡产的。”

谁有能力监护孩子

我国刑法早有规定，孩子做出危害性行为后，首先是交由父母进行管教，父母没有管教能力的，由政府收容管教。不过专家表示，这还远远不够

重庆摔婴事件发生后，有媒体报道称，摔婴女童的父亲李某称自己和妻子平常打骂女儿，“对其性格有影响。”尽管后来李某又否认自己打骂女儿，但舆论仍普遍认为10岁女童的举动与家庭教育不无关系。

尽管12月20日，李某通过央视新闻公布了女儿手写的道歉信，但据报道称，李某一家人至今未去医院看望重伤男婴原原，只通过派出所支付7.8万元医药费。

“金钱上欠缺可以理解，但道义上的欠缺令人费解。”洪道德说，在他看来，重庆摔打男婴的10岁女童，其父母已不具备对孩子承担监护责任的能力，“父母没有社会责任感，这让孩子也很漠视。”

洪道德说，刑法虽然早有规定，孩子做出危害性行为后，首先是交由父母进行管教，父母没有管教能力的，由政府来进行收容管教，“但这是远远不够的，刑法在这方面应进行修改完善。”

他认为，孩子做出危害性行为，就是父母教育不够、监管不到位造成的，在这种情况下就不应该再交给父母，父母有没有监管能力，不应该由父母来声称，而是应该由政府或第三方对父母或监护人进行整体评估和评价，即使父母想要管也不能把孩子再给父母。

洪道德说，过去政府这么做是有原因的，因为政府没有太多的经济能力，但现在随着社会经济的发展，政府已经具备了这样的条件，就应该承担起这个责任来，“不应该由孩子的父母来说有没有监管能力，而应该由第三方机构来评定其监护能力，如果父母教育失当，不具备监护能力，应剥夺其监护权。”

洪道德认为，犯罪的孩子和父母双方都应该进行教育，孩子交给收容教育部门，父母则可纳入现行的社区矫正体系中来接受教育，“只有双方都达到了重新在一起的条件以后，政府才应该解除收容教育，让他们回归家庭、回归社会。”

链接：国外刑责年龄最低只有7岁

1985年通过的《联合国少年人司法制度最低标准规则》第4条明确规定：“在那些认同须为少年人设定刑事责任年龄这个概念的法律系统中，须负刑事责任的起首年龄不可定得太低，因为要顾及该年龄的人的在情感、精神和智力方面的成熟程度。”

目前，日本、意大利、德国和韩国等国家对未成年人相对负刑事责任年龄规定为14周岁，也有不少国家和地区刑事责任年龄的起点较低，如法国为13周岁，印度、加拿大、希腊、荷兰、丹麦、匈牙利为12周岁，英国是10岁，墨西哥为9周岁，瑞士低至7周岁。