2011中国家庭幸福感调查线下调查数据分析

导语：对北京市（760份）、湖北省（624份）、四川省（598份）、吉林省（617份）、江苏省（354份）和辽宁省（371份）6省市的农村居民进行实地调查，共收回有效问卷3357份。

1 调查参与者特点

参与调查的以年轻人居多，年龄分布相比网络调查较为均匀，有62.6%集中在25-44岁之间，17岁以下的未成年人占1.1%，65岁以上的老年人比例为4.2%。调查参与者当中女性比例较高，占67.9 %。

相比网络调查，参与者的受教育程度较低，主要是初中和中专、高中，分别占50.6%和20.9%。调查参与者中大部分是农民（49.5%），15.2%为机关企事业单位雇员，此外个体工商户与自由职业者各占7.3%和7.2%，9.2%为不在业状态（5.0%离休、退休人员，4.2%下岗、失业人员），还有5.8%选择了“其他”工作身份。调查对象以农村户口居多（67.2%），城市户口占32.8%。

调查参与者当中的已婚比例很高，占87.1%。不同于网络调查参与者家庭规模小型化的特点，48.0%的家庭是由三代人组成的，两代人家庭占39.4%，而一代人组成的家庭只占6.4%。

2 现状：家庭幸福感、生活满意度和心理状况

2.1 家庭幸福感

调查问卷中要求调查对象给家庭幸福感评分，0分为“很不幸福”，10分为“非常幸福”。大部分调查参与者都对家庭幸福感评分较高，而且评分比较集中，均值为8.38分（标准差1.53）。从调查对象幸福感评分的统计分布来看，总体上是一个向右偏的分布，10分的比例最大，占30.7%，8分次之，占29.3%，9分居第三位，占17.2%，6分及以上的占95%。感觉不幸福的比例很小，0分的比例在0.3%左右，1分的比例为0.1％，2分的比例约为0.2%，4分及以下的只占1.4％。

图1 家庭幸福感评分的分布（%）

从分年龄来看，年龄在37岁及以下的人家庭幸福高评分最高，平均值为8.51；其次是年龄在45岁及以上的调查对象，平均得分为8.37；而年龄在38-44岁以上的群体评分最低，为8.22。与网络调查中30-34岁的青壮年人群幸福感强烈不同，此次农村调查的幸福感得分在各个年龄阶段分布比较平均，并且呈现出青年最高，38-44岁壮年人幸福感最低，45岁以上中老年人家庭幸福感得分有所提高的情况。

从分性别来看，女性的平均得分为8.40，略高于男性的平均水平8.33。

从婚姻状况来看，已婚者的家庭幸福感较高，达到8.42，而未婚、离婚和丧偶的被访者为家庭幸福感比较低的一类，平均只有8.11分。

从工作身份来看，除公务员的家庭幸福感最高，达到9.10以外，其它工作身份的平均家庭幸福感都在8到9之间，最低的是个体工商户，得分为8.17。由此可以看出不同类型的工作身份对家庭幸福感也有着影响。

从受教育程度出发分析家庭幸福感，可以看出显著的差异。其中小学及以下学历的受访者家庭幸福感得分最低，为8.15；而初中教育程度者得分居中，为8.334；受教育水平为中专、高中及以上的被访者平均分为8.54，是3类中最高的。这一结果与大多数文献的结论一致，受教育程度高者因为享有较高的经济、社会地位，或者因为更广泛的兴趣而容易感到幸福。

家庭幸福评分在不同的家庭收入自评水平上差异显著。家庭幸福感最高的是自评为中等收入、高收入和回答“不清楚”的受访者，平均分为8.55，自评为低收入者平均值为8.19，这说明在农村，收入仍然是制约家庭幸福的重要因素。

常住人口数分为差异显著的两类，其中处在3代人及以上家庭的受访者评分比较高，为8.56，而1代或2代家庭较低，得分为8.17。可以看出，在农村三代以上的大家庭能够互相帮助，有效抵御风险，从而使家庭成员幸福感更高。

从与父母关系出发分析家庭幸福感，与父母关系非常好者得分最高，为8.88；回答比较好的次之，平均分为8.22；回答“一般”、“不太好”、“很不好”或者“不适用”的受访者得分最低，仅有7.74分。注意到3类人群平均得分差异较大，并且F值高达145.70，说明与父母关系是家庭幸福的一个重要影响因素。

从与配偶关系来看，可以将被访者分为3类，回答非常好的家庭幸福感评分最高，达到8.96；相处比较好的幸福感得分为8.16分；而回答与配偶相处一般、不太好、很不好和不适用的得分最低，为7.74。注意到3类人群平均得分差异较大，并且F值高达160.20，说明与配偶关系是家庭幸福的一个重要影响因素。

从与邻居关系来看，可以将被访者分为3类，关系非常好的受访者家庭幸福感最高，为8.77；与邻居相处比较好者幸福感次之，得分为8.22；回答与邻居关系一般、不太好、很不好和不适用的受访者平均分最低，为7.90。这说明与邻居的和谐相处也是影响家庭幸福的因素之一。

从与同学关系来看，可以将被访者分为4类，关系非常好者家庭幸福感得分最高，为8.76；回答“不适用”者家庭幸福感次之，得分为8.34；关系比较好的家庭幸福感得分为8.19；而得分最低的是与同学关系一般、不太好和很不好的受访者，平均分为7.91。

从与同事关系来看，可以将受访者分为4类，关系非常好的家庭幸福感最高，为8.84；其次是回答“不适用”的人群，得分为8.29；关系比较好者家庭幸福感得分为8.23；回答关系一般、不太好和很不好者得分最低，为7.96。

从健康状况来看家庭幸福感，样本可以划分为有显著差异的7类，幸福感随健康水平的提高而单调增加，这说明健康是家庭幸福非常重要的影响因素。

从居住安全来看，总是感到安全的受访者，家庭幸福感评分为8.74分；选择大部分时间感到安全的群体，平均得到8.27分，居于次席；回答“有时”和“从不”的调查对象幸福感最低，平均为7.97分，显示出安全感是家庭幸福重要的一环。

从过去一周心理状态来看，非常开心的受访者家庭幸福感得分高达9.19；回答“比较开心”的人得分为8.44；而感觉“一般”者，幸福感得分为7.85；而不太开心和非常不开心的受访者，家庭幸福感平均得分只有6.91。这说明心理状况是非常重要的幸福感影响因素，同时也提醒我们家庭幸福感是个主观指标，受到心理状态的影响很大。

与子女关系对家庭幸福感有显著的影响，与子女关系非常好的人平均得分比较高，为8.84；而回答“比较好”及以下的群体为一类，得分为7.95，F值高达285.788。家庭幸福感评分随受访者与子女交流时间的增加而提高。每天和孩子交流时间超过3小时的群体，幸福感得分为8.66；其次是1、2小时的受访者，平均为8.52；最低的是交流时间少于半小时的群体，得分为8.10。认为与子女相处非常融洽的受访者家庭幸福感较高，为8.84，而回答“比较融洽”及以下者平均得分较低，为8.05。上面三题说明，与子女关系、每天交流的时间及与孩子相处的情况都是家庭幸福感重要的影响因素，比较好的关系、更多的交流时间和融洽的相处能够提高幸福感评分。

家庭幸福感评分按照受访者所在的不同省份可以分为两类，得分较高的是四川和辽宁省，平均为8.62，而北京市、湖北省、江苏省和吉林省得分相对较低，为8.28。北京、江苏等经济发达的省市，家庭幸福感却并不高，说明片面追求经济增长，未必能增加居民的幸福，提升幸福感有赖于提升健康水平、和谐的社会关系等方面的努力。

从性生活状态来看，可以分为有显著差异的4种类型。对性生活非常满意者的家庭幸福感最高，为9.23；回答“比较满意”的受访者次之，得分为8.36；再次为不太满意、很不满意或不适用的调查对象，家庭幸福感平均为7.77；最低为回答“一般”的群体，得分只有7.47分。从组间显著的差异和较大的F值可以看出，性生活满意度是影响家庭幸福感的一个重要因素。