临沂网瘾戒断中心“病人”：父母再送我回去就断绝关系

“我在挑战一件不容易的事”

1979年，杨永信考入沂水医学专科学校。1982年参加工作，分配到临沂市精神病医院（临沂第四人民医院前身）。

从毕业至今，杨永信一直在第四人民医院工作，从事精神科疾病的治疗。

2003年，杨永信经常被当地学校邀请给学生进行心理健康教育，“当时很多老师和学生反映一些孩子上网不能控制，问题很突出。我就开始留意这种现象，并做研究。”

之后两年，杨永信经常在许多大学、中学做有关网瘾控制的演讲，被当地媒体关注，杨永信名声在外。

“有些家长就慕名而来，找我咨询，来的人越来越多。”杨永信认为这是一个值得关注的问题。

2006年，杨永信提议创办了一个专门的科室，后被称作网戒中心。

杨永信说，他之所以比其他相似的机构成功，是因为自己的模式好，“网瘾不仅仅是行为习惯，它和性格有关系，我就是对他们的性格进行矫正。”

“江山易改，本性难移。”杨永信说，“我在挑战一件不容易的事。”

他“挑战”的方式就是“行为心理治疗、个性矫治、加同步家庭治疗，加生物学治疗”。

最具争议的“电击”，也是杨永信生物治疗的一部分。杨永信说，“人就像电脑，表面上是软件出了问题，但硬件也有毛病。”

“但是生物学治疗剂量很小。”他说，2009年前，网戒中心采用电休克治疗时，电流只开到几毫安。

但多名盟友反映，当时在网戒中心的时候，最高的有80毫安。曾言记得有个盟友被电击，拉出来的时候，头发都烧焦了。

杨永信说，“医学上的事情，一个病人，你给他做手术，在他肚子上划个口子，是治病救人，假如对于一个健康的人，你给他肚子上划个口子，是犯罪。”

杨永信认为，他就是在“治病救人”。

2009年7月，卫生部发出通知称，“电击治疗网瘾”技术的安全性尚不确切，暂不宜应用于临床，因此要求停止该疗法的临床应用。

提到2009年网戒中心采用的“电击疗法”，他说，“法无禁止即为可。”

而提到网戒中心现在低频脉冲电子治疗仪疗法，“实际上就是一个针灸，对针通电，强化针感。”杨永信解释，现在网戒中心的“电击工具”叫做低频脉冲电子治疗仪。最大电流十毫安，电压六伏，频率七八十。

“家长把这里当作家园，很多东西都是他们自己买的。”杨永信手指向网戒中心的一些家具。

很多人质疑网戒中心是杨永信敛财的工具，他说，办网戒中心，他除了每个月8000块钱的工资外，没有任何收入。

他坚信自己在做一件好事，并取得了很多成绩。在他的博客上，放满了点评课上的照片，还有孩子们写的诗歌，《爸，我错了》《妈，对不起》等。

谁是病人？

而对于杨永信的“教育”，一位盟友用“疯狂”来形容。“没病的人，凭什么要接受这种治疗？”

很多盟友认为，家长是被杨永信“洗脑”了。

“他们被暴力制造的假象蒙蔽了，认为孩子改变了，那其实只是表象。”曾言说，现在他遇到想把孩子送到里面的家长，都会劝阻，建议家长们去找专业的心理医生。

杨洁反击称，“我看到有人说我们家长被洗脑了，就觉得很生气，我们24小时陪着孩子，谁能比我们更了解孩子？”

高杨更是自信地说， “我们这里的家长从学历上讲有硕士、博士，从社会地位上讲，有厅级、处级官员，有大学教授，甚至有心理学家，我们怎么可能会被轻易骗到？”

在家长和盟友的“攻防战”中，家长认为，向媒体曝光的盟友是未被治愈的病人，而盟友认为，家长们被洗脑，“也有病了”。

然而，在杨永信看来，家长和孩子，都是他的“病人”。他认为，孩子有问题，家长有责任，所以要和孩子一起接受治疗。因此，在网戒中心，接受治疗的孩子都要有一名家属陪同。

临沂市卫计委一名副主任说，“从2009年网戒中心被媒体曝光以来，卫计委多次组织专家到网戒中心调查，但是他们没什么问题。”

临沂第四人民医院一名副院长表示，网戒中心引起争议后，市里有领导问杨永信：“你说网戒中心好，为什么别的地方医院很少办？”

杨永信当时就泪流满面，“因为其他地方没人像我这样能吃这个苦。”听到这话，这位领导沉默了。

北京大学医学人文研究院医学伦理与法律研究中心副主任王岳表示，网瘾是不是一种精神疾病一直都有争议，“但是把它当作一种精神类疾病来治疗，我认为是不合适的。因为医疗行为安全至上，不应该行走在边界。”

对于杨永信提到的伴随网瘾的其他临床症状，王岳表示，“应该对症治疗，比如抑郁症，应该采用治疗抑郁症的医疗手段和药物，而不应该对不同精神疾病都采取休克疗法，或者采用同一种治疗方案进行治疗。”

王岳说，“电击”疗法实际上是给被治疗者造成一种条件反射，让被治疗者记住疼痛，产生恐惧，而服从某种指令。

对于杨永信宣称的对“盟友”进行心理治疗、个性矫治、加同步家庭治疗，王岳认为这并不是传统意义上的教育，而是洗脑，“教育是自愿接受的，而洗脑是强制的。”

王岳说，应该治疗的是家长，家长认为，孩子是自己生养的，他们可以决定孩子的一切，他们和网戒中心利用强制手段对孩子们进行治疗，已经侵犯了公民的人身自由，涉嫌违法。

（应受访者要求，文中盟友与家长均为化名）