接受《法治周末》记者采访时，王立军谈了他的亲身感受。

近年来，他与一些鉴定专家随中央电视台《寻宝》栏目组，走到全国五六十个城市进行民间寻宝，受到热情追捧。然而令人震惊的是，收藏爱好者们兴冲冲地捧来的“宝贝”，90%以上是赝品。更令人震惊的是，部分赝品竟然还有所谓“鉴定机构”或“专家”出具的“真品”鉴定证书。

对此，王立军认为，鉴定市场混乱是主要原因之一。鉴定市场的混乱，突出表现为鉴定法规制度空缺、鉴定行政监管乏力、鉴定机构设置无序、鉴定资质认证混乱、鉴定方法手段不全、部分鉴定专家的水平和道德修养不高。

刚从澳大利亚回来的王立军无奈而又气愤地向记者谈到，现在，澳大利亚、韩国也充斥了从中国过去的大量假冒文物，造成了很不好的国际影响。

王立军还谈到一个真实的故事：“我有一位朋友花巨资买了一批文物，开了1500张鉴定证书。结果发现，他买的东西都是假的，追悔莫及。专家鉴定像法院的判决一样，是市场的最后一道防线。专家一乱，收藏市场就会更乱!”

据《法治周末》记者了解，目前，我国没有专门规范鉴定市场的法律法规，也没有专门监管鉴定市场的行政部门。各地的鉴定机构，有文物行政管理部门开的，还有博物馆开的，拍卖公司开的，个人开的，良莠不齐。

每年的春秋两季，是文物、艺术品拍卖的“农忙”季节。大小拍卖公司粉墨登场，让买家眼花缭乱。为了争客户，一些拍卖公司别出心裁，打出“司法保真书画作品拍卖”、“慈善拍卖”等旗号。

有法律界人士认为，司法保真证书即便是由具有司法鉴定资格的鉴定机构出具的，也不能算是司法鉴定证书。因为拍卖行出具的“司法鉴定”并非具有法律效力的鉴定书。只有在诉讼过程中，为诉讼活动提供鉴定证书才是具有法律效力的。

建议制定民间藏品鉴定法

有业内之士指出，民间鉴定机构多不是问题，问题在于缺乏可以信赖的仲裁机构来解决艺术品鉴定中不时出现的争议问题。

根据记者的调查，上述声音可谓一语中的。

近20年来，随着收藏热和艺术品交易的不断升温，艺术品鉴定便一直是个难题。鉴于艺术品的特殊性，权威鉴定机构很难确立。在缺乏权威鉴定部门的情况下，艺术品鉴定就会经常出现争议。

同时，靠眼力吃饭的行规一直左右着一些人的头脑，使得法律很难或不愿介入这个领域。而辽宁名画赝品案买家的胜诉，令人们看到了司法鉴定的威力，也使得法律介入艺术品交易变成了可能。

采访中，王立军向《法治周末》记者提出，如果要真正改变当前艺术品收藏领域纠纷频出的状况，法律不能缺席。还要出台一部艺术品鉴定法规，有了相关法规，由谁来鉴定、什么是赝品、什么是真品，才能有明确的依据。

中华民间藏品鉴定委员会副会长兼秘书长刘亚谏是立法的建议者之一。

他认为，应尽快制定民间藏品鉴定法。他介绍说，该法主要用来规范鉴定监管机关及职能、鉴定机构的资质、鉴定机构的设置和注册、鉴定人职业资质管理、鉴定人和委托人的合同管理、鉴定纠纷仲裁等，使鉴定行为有法可依。只有这样，鉴定机构鉴定的结论才具有法律程序的权威性，可以作为藏品转让、银行抵押、财产价格、拍卖流通的参考和依据。

此外，刘亚谏还建议，将鉴定业务纳入国家执业资格体系，从制度上促进鉴定行为规范化。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。