信息时报：网上有言论说捍卫自己的性尊严是女性的本能，你同意吗？

陈：我不觉得存在“性尊严”这样的说法，相信女性有性自由、性权利，相信有性选择权，但是把尊严和性绑在一起无法接受。再说，性尊严和生命并不对立，在被强迫情况之下，以生命被威胁的情况之下受到性侵犯就没有性尊严吗？如果这样说，就等于你对所有不幸遭受强奸而活下来的女性说“你们没有性尊严”或者说“你们曾经被剥夺过性尊严”，是这样吗？不是的。我觉得她们和所有人一样，一直充满尊严。

社会应给予理解与宽容

信息时报：现在，受害女孩更多还要受到社会和旁人眼光，所以不可能不顾自身安危而作出违背社会期望的选择，你觉得是这样吗？

陈：所以要有像我这样的人站起来，冒着被砖头砸死的危险说出真话，说这样真话的人越多，社会环境就越宽松。

信息时报：网上曾经流传说一些男性会为自己的爱人包里放个安全套，如果当她们面对强奸，很危险时就把安全套拿出来以减小伤害的可能性，你对这种观点持什么态度？

陈：最早应该是美国某些犯罪学家提出来的社会动议，我想在西方很多国家已经是得到提倡和认知，非常合理。你随身在包里放上安全套并不表示你随时打算发生性行为，而是说你预防万一可能的任何风险，就好像你看外面天可能会下雨带上一把伞，并不代表你渴望下雨。

本帖为辩论帖，大家在回帖的时候选择支持方，辩论结束后将有额外工分奖励

正方观点: 生命首先是要存在的，才谈得上价值。钦佩那些冒死反抗强奸的女孩的勇气，但对其做法则不赞同。为维护尊严进行必要反抗是必须的，但付出生命的代价则不值。应当明白，被强奸并不是女性本身的错误，为了贞操而牺牲生命，其实是没有摆脱封建思想中的节烈观。

反方观点: 生命诚可贵，但软弱带来的代价会更大。一些人作奸犯科，给女性带来痛苦，对于这些丑恶行为，用生命去抵抗是值得的，告诫这些人我们是不屈的。

第三方观点: 这两种观点都有可理解之处，“宁死不屈”是中国人用来评价义士贞女的标准，而“以生命为重”也值得同情和理解。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。