上流社会的游戏

历年来的大部分榜单给我们留下一个显著的印象：最佳着装名单较为偏爱那些风格古典、家世显赫的贵妇。“我认为评选的标准设置从一开始就带有保守色彩。”《名利场》杂志的作者AmyFine Collins 说。她曾两度入选该名单，并在其后被擢升到了最佳着装名人堂的行列。

“我们过时了。”另一位名人堂成员Vanderbilt 女士说。Nan Kempner 则干脆将名人堂比作“过气堂”。

对这种保守和精英主义的倾向，外界很早就有非议。《沃塞斯特电讯报》（Worcester Telegram）曾在1953 年发表文章说：“ 相信女性读者都会同意，这张名单根本是满纸胡言。协会为什么不选出十个穿售价30 美元的衣服的女人？那才是一张信得过的名单。”对此，Lambert 回应道：“'最佳着装'已经成了优秀着装品位的标志，其意义无异于颁给记者的普利策奖、颁给演员的学院奖，它是为了表彰那些为行业设立标准和里程碑的人物。”

换个角度看，假如这张名单不设定规则的话，它的面目恐怕就会变得稀奇古怪。《Vogue》特约编辑Andre LeonTalley 曾表示：“我认为Lambert 小姐维持传统的做法非常好。不过这样一来，这张名单的确很难体现出当前的文化趋势和时代精神。”

上世纪90 年代后期，评委会开始尝试收录一些出身于普通家庭的名流，比如Madonna 和Nicole Kidman。然而观念开放也有个限度。作为评委会的一员，专栏作家William Norwich 曾提名威廉王子和Prince 乐队入选名单。当时与会的社交名流Jerome Zipkin 闻言跳了起来，指着Norwich 先生怒吼道：“你再把这两个名字放在同一句话里说一次看看！”

曾几何时，评委会对权贵以外的人根本不想关心。“1998 年，我提名了歌手Maxwell，”Talley 先生说，“在座一些人问我：'哦，你说的是不是麦氏咖啡的财产继承人？'”

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。