一部电视剧《蜗居》引起了全国范围内关于当今持续攀升的房价和年轻人买房问题的热议。大学毕业后踏入工作岗位不久的80后们究竟该不该买房？针对青年置业问题，任志强接受某电视台访谈的时候再次“直言不讳”：年轻人就该买不起房。

其实，任志强的话可能还不够“狠”，也不到位，之前房地产评论人戴欣明就更“大胆”论断：社会阶层导致有些人几辈子买不起房。不过，从某种方面说，这也是事实，现在年轻人买房，有多少不是动员了爸爸妈妈爷爷奶奶几辈子人的力量呢？

某些人之所以要在既然的严酷现实面前加诸凛然的价值判断，无非是想表明房价高得理所当然，别痴心妄想房价会跌入平民百姓的价值区间。换言之，房产大鳄及其代言人旨在宣扬的是：中国的房地产商制造的其实不是粗砖糙瓦的房屋，而是精雕细琢的高贵奢侈品。

如果房产是奢侈品，那么年轻人确实不该买得起，社会阶层也确实决定了有人几辈子都可能与什么Bentley、LV、Rolex绝缘。但是，一说到房价，就爱举东扯西拿国外情形作比较的任志强先生，能够还脸不红地说在国外房产也该是奢侈品么？

房产不是奢侈品，却有着和奢侈品一样高得一般人买不起的价格，其原因就在于中国房价与奢侈品价格一样，也包含着有形价值之外的无形价值。不论法律如何规定，现实中，住房和户口以及子女入学紧紧联系牢牢挂钩是一个不争的事实。看看房地产萧条时期某些地方政府推出的刺激房地产的优惠政策吧：购买本地商品房，就可以在入户、子女入学等方面享受市民同等待遇。而那些无房者，即便有安稳的工作，也仍要办理暂住证、居住证，定期接受检查，子女即便能就近入学，也要时刻谨防赞助费之类的勒索。某些地区“学区房”的走俏，也说明中国房产与某些权益绑定，才导致房价如同奢侈品价格一样与自身品质高度偏离。

那么，说年轻人不该买房，实际上就等于说年轻人就不该享有获得某项权益的机会，甚至是几辈子人都不该享有。先不论合理与否，这些由政策、观念形成的房产的溢出价值就该由房地产商孤享独得么？如果年轻人就不该买得起房，那不该买的也是变成了奢侈品的房，可又找谁成全打了折的权利呢？