邓中堂告诉记者，河南宣布在安阳县西高穴村发现“曹操墓”后，他先后从中发现6处疑点。其中从照片上来看，判定墓主身份的“魏武王常所用格虎大戟”等刻铭石牌，有的字迹很清晰甚至看起来很新，可能内藏玄机，其真实性值得商榷。

因此，邓中堂认为闫沛东先生称石牌系伪造的言论并非没有可能。但闫沛东应积极向人们展示其掌握的证据，这样既可以消除人们的种种猜测，也便于有关专家、学者进行考证或鉴定。

在邯郸市，与邓中堂持相同观点的还有邯郸市历史学会会长、曹操墓研究专家刘心长。他也曾对“魏武王常所用格虎大戟”等刻铭石牌提出过质疑，不过苦于找不到相应的证据。

刘心长表示，安阳县西高穴村2号墓虽然确定为曹操墓，但考古人员并未从1号墓及其周边区域发现有价值的文物，以此来印证1号墓的主人身份。所以在当前情况下，一切皆有可能。闫沛东尽管未向世人出示证据，但也应引起有关方面的重视。

记者调查发现“铁证”迷雾重重

闫沛东发表“曹操墓涉嫌造假”言论以来，不少网友对其身份和意图产生质疑，甚至被指有意替河北“说话”。为了解其中真情，记者昨日试图与闫沛东取得联系，请他出示手中的铁证。但其手机不是关机，就是无法接通。

据邯郸市临漳县文保所长王福生介绍，闫沛东先生今年初曾与其联系欲一同研讨曹操墓的有关情况，但由于种种原因，没有见面详谈。此前，他们并不熟悉，也没有任何业务来往。

不过，临漳县古邺文化研究会会长邓中堂曾与闫沛东见过两次面，但二人只是交流了对曹操墓的一些看法。邓中堂说，闫沛东当时只是怀疑墓室主人的真实身份，从未说起过掌握一些造假的证据。

对于闫沛东的具体身份，邓中堂认为这与其本人的言论并无太大关系。质疑曹操墓只是学术交流，只要观点正确，并且有充足的理由和证据，就应支持，而不应视为偏向河北。

另据一些消息灵通的人士介绍，目前已有不少媒体记者及相关人士欲与闫沛东见面，但均未能如愿以偿。因此，其中有些人已开始怀疑闫的手中是否真正拥有曹操墓造假的“铁证”。

本报记者 王彬

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。