女人花多少钱才够时尚?

慷慨解囊 但不一定倾囊而出

《Sex&The city》的造型师Patricia Field曾经在接受杂志采访的时候说过， Zara里拥有足够多的东西可以让你变得时尚。“大家都认为一万美金的Herms Birkin代表着时尚的终极目标，但事实上，我想说的是，昂贵的手袋或者高跟鞋，对于普通收入的人来说，它们的时尚意义在于奢侈品文化营造出来的价值，人们过于轻易地被这些奢侈品或者奢侈生活的营销手段洗脑，它们当然代表着一种时尚，但却不是时尚的全部。”

这就是如果你选择跟随明星的脚步，就永远无法触及真正的时尚的原因。因为你永远无法负担和她同样的购物清单。衡量时尚与否不是由唯一的消费数字作为标准，香港的潮神黄伟文说过，时尚也是一门功课，需要认知的过程。你势必要为这门功课交些学费，否则判断力不会凭空而降。可是，“学费”的多少实在不能决定你的“成绩”，你也看到了，市面上披着一身潮流趋势的“那位”能为我们提供的仅仅是一身清单而已。如果，花销能与时尚品位成正比的话，那么Britney Spears和Paris Hilton就不会在时尚圈恶名昭著了。

购物狂常见，而时装精不常见

黄伟文在接受香港时装杂志《Jessica》的访问里说:购物狂不等于时装精，普通人总是混淆这两种身份的定义。那时装精是什么?

“时装精的重点在于对打扮的钻研。某件衣服是谁设计的?什么时候设计的?搭配什么最恰到好处?哪里买得到?他眼都不用眨马上答得出，而且非常相近。但不表示他真的买到过或者认为非拥有不可。”这些都没错，但是要将两者的关系完全撇清又显得矫情，但凡时装精都会承认很难忍住购物的时候不“狂”。所以是购物狂而非时装精的人比较常见，是时装精而非购物狂者就很难得。

去年，畅销小说《一个购物狂的自白》被搬上大银幕，听说那个“品位不凡”的女作者玛德琳·维克汉姆女士，在去出席电影开幕式时顺便逛了逛街，买了若干件Marc Jacobs、若干件Tahari、若干件Moschino，于是得到消息的记者便问她，怎样才能成为一个精通时装的人，她想了半天，给出答案:“拥有信用卡，拥有很多张信用卡。”电影上映后，《纽约时报》给出了一星的评价，“如果不是看女主角劳苦功高地拖着大小购物袋、穿着细高跟鞋在大街上跑的份儿，我简直想让制片方赔偿我的精神损失费。”纽约著名的影评人Leonard Maltin一副受不了这部自恋电影的样子。从电影的海报上就能看出来，谁会稀罕这种美国上世纪90年代小气巴拉的邻家女孩装扮呢?“白给我也不要!”另一位年轻的时尚编辑也嗤之以鼻。但凡跟购物狂沾边的电影，向来俗气造作，就像是要故意让影片营造出讽刺的氛围一样。还记得N年前，现实中的购物狂张柏芝小姐主演的那部貌似半自传的商业电影《购物狂》吗?糟糕的品位简直和《一个购物狂的自白》如出一辙，而且，也确实见识过张柏芝的穿衣功力，简直是黄伟文那个论调最好的例证。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。