性感也有三六九等，更不等于卖骚，这个尺度问题，还真值得中国当代艺术界讨论，我的意见是艺术界几乎是商业上的暴露狂，少了艺术工作者必须的严谨、尊严以及这个行业最后的精神底线，把艺术的东西过于商业化了——在中国当代艺术面临重大转型期，眼前遭遇的依然是商业上的性感，而不是艺术本身的性感。性感就像香水有毒，不知道艺术界似乎有所感应？在更多的艺术家像工厂厂长一样生产，比如张洹，像义乌商品作坊疯狂复制的时候；比如四大市场天王，不知道今天艺术进步的动力来自哪里？这里要提醒的是，艺术的性感并不等于工业化的性感，在制造性感的时候，别忘了艺术还有特殊的精神和情感需求。用艺术去盲目追求市场化的性感显然是危险的，可是今天的艺术界已经很灯红酒绿了。性感作为一门生意，当然是有其广阔的消费基础，但是相伴的一定是资源被破坏的危险，别因为性感，而忘了批评的本质，号称弟子三万的李一道长也不例外。

对于开发艺术的“性感”总是有人有机构前仆后继。处于热力状态的艺术系统则成了各大品牌最好的增值载体，连接在艺术上的生活方式是一门超级性感的生意，因此越来越多的品牌与艺术家的合作已经生成另一个实时运转的艺术生意世界，同时也打开了今天人们参与并运用艺术方式发生了根本性的变化。品牌通过结合艺术的方式又成为一个消费生活方式的，为艺术这么性感的生意可持续性提供了可能。艺术世界范围内，这种艺术如何更加让生意更加性感非常进行时状态，已经有太多的案例，几乎每天都要发生这样的时期，比如，近期达明赫斯特创作的奥迪A1车身以523347 美元的价格被一名慈善家买；艺术登陆新加坡展会总监劳伦佐-儒道夫非常高调的宣称欲将新加坡打造成艺术世界的新目的地；折腾完LV性感的村上隆又劈腿担任YouTube Play视频网站与古根海姆基金会主办的网络视频双年展，背后的“影子”商业机构则是惠普……在本土的战场上，这种与艺术勾兑的美丽性感现象也同样“马不停蹄”，诸如，马爹利在广东美术馆将揭”大奖颁给了刘建华、冯海、周春芽、贝蒂娜?瑞姆斯；绝对伏特加中国限量牵手高瑀号称重新解读经典中国元素；刘野、萧昱、季大纯、谭平、李磊、熊宇、朱存伟、苏波8位著名艺术家搭上由两辆集装箱改建而成的“smart都市概念艺术馆”，还有更多的年轻艺术家正是加入了性感生意大开发的链条中，找到了方向的同时，可能也意味着迷失了更多的可能。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。