清明节临近，青岛市一些市民却在为故去亲人选择安葬地发愁，因为墓地价格犹如脱缰野马，一路上涨，不少人感慨：“生买不起房，死买不起墓！”他们呼吁，丧葬服务具有公益性，高价殡葬亟须“平民化”。(4月4日《工人日报》)

死者“住宅”的“房价”已经远远超过了生者住宅的价格。怪不得有人发感慨：尊严地活着不易，尊严地死去也难！不知道我们的“砖家”看了新闻能说点啥 ，会不会说老人在子女四十岁前不要死去，砖家不是说过“40岁前不买房先租房”嘛，子女四十岁前连房子都买不起，哪里能为父辈支付起比房价还高的墓地呢？

新闻中的小苏为了买房结婚倾其所有，还从银行里贷了30万元。正在他和妻子辛辛苦苦还房贷期间，小苏的妈妈去世了，作为家里独生子的小苏又四处借钱给母亲买墓地，他苦笑着说：“我是一身兼两奴，既是‘房奴’又是‘墓奴’！”墓地价格为何居高不下？据业内人士分析，第一是紧缺……第二是垄断……第三是炒墓……第四是观念……跟对待房价一样，“砖家”总在土地紧缺、投资炒作、人们观念上找理由，事实上我们的城市土地价格真的是高得没谱了吗？是观念落后造成墓地供不应求吗？假如有公正、公平、自由充分的市场竞争，笔者就不信还会出现这样畸形的房价与墓价。

加强行业监管是必要的，移风易俗也应推进，但是打蛇要打七寸，破除殡葬服务的行业垄断才是最迫切、最关键的问题。其实早在多年前，殡葬业就已被列为十大暴利行业之一。墓地审批权掌握在少数部门手中，只有为数不多的经营者可以得到批准，受利益驱使，他们对外的墓地价格往往私下达成统一垄断价位。如此垄断体制不解除，高额的垄断利润就不可能自我消弭，殡葬服务也不可能回归价值本位。

笔者认为，基本殡葬服务和医疗、教育一样，也有公共产品的属性，将其纳入政府公共产品，政府也补贴部分费用，完全是可以考虑的方向。政府职能部门是否也可以大力开发价格低廉、实用、环保的“经济适用墓”、“大众墓地”，来满足市民不断增长的墓地需求？毕竟，丧葬服务是面对大众的，绝不应成为百姓只能远远观赏的奢侈品。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。