“你幸福吗？”这个问题正越来越多地出现在各国的社会调查问卷上。近年来，很多国家都提高了对国民“幸福感”的关注度，创立了不同模式的幸福指数。如英国新经济学基金会提出的“幸福星球指数”，不仅考察人的寿命，还对人们的生活满意度进行调查，以及资源消耗、环境保护等情况。澳大利亚生活质量研究中心从2001年开始每年公布“国家幸福指数”，包括家庭经济状况、环境状况、对政府和企业满意程度等方面。中国北京市统计局则从2006年开始每年公布“北京市国民主观幸福感调查结果”。

“人类一切努力的目的在于获得幸福。”幸福，是一个古老的概念，也是一个与时俱进的概念。对幸福感的关注，从心理学家和哲学家扩展到经济学家和社会学家，直至政府部门，归根到底是一种社会进步。

幸福，是一种个人的心理体验，是对生活的客观条件和所处状态的一种自我判断。作为研究对象的社会心理体系下的国民幸福感，其构成因素非常复杂。学术界普遍认为，影响幸福感的因素包括收入水平、社会地位、教育背景、价值观、性格等等经济、社会、文化、心理因素。在过去较为封闭的社会中，教育背景、价值观、性格等因素对个人幸福感的影响比较大；而在现代开放社会的背景下，收入水平、社会地位等因素的比重就增加了。由于幸福感因素的复杂性，在目前形形色色的国民幸福指数测量中，至今还没有达成一个共同认可的标准测量模式。

根据各项幸福指数研究，可以看出国民幸福指数的提升与国内生产总值（GDP）的增长有密切关系。美国一个研究机构将1998年联合国人类发展报告中的54个国家和地区的人均GDP与幸福指数相比较，发现二者之间的相关系数达到了0.7。也就是说，某国家或地区的人均收入越高，人们的幸福感水平很可能也越高。因此，在人均收入相对较低的国家和地区，通过经济增长改善国民收入，仍是提高人们幸福感的重要途径之一。

然而，研究也显示，人均GDP的排序和幸福指数的排序并不完全一致。在“2009年度幸福星球报告”中，位居前列的并不是发达国家，而大多是收入水平不算很高的小国家。其中人均GDP约为6000美元的哥斯达黎加成为全球“最幸福的国家”，85%的哥斯达黎加居民认为自己很幸福。更多的财富不见得会带来更大的幸福，这在经济学上被称为“伊斯特林悖论”。从经济学意义上讲，财富收入增加所形成的幸福感的边际产出是存在临界点的，在超过一定临界点后，就可能是递减的。只有继续追加非财富因素的投入，才有可能使幸福感继续增长。

幸福，不再仅仅是一种个人体验。幸福指数与GDP一起，已经成为衡量社会和谐与进步的重要参考因素。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。