这么受罪的活儿为什么做？问得好,不过更重要的是我们受的罪有没有意义、有没有用才更需要被质问。

作者｜Chantal Chi

葡萄酒作家协会(FIJEV)中国代表

葡萄酒专栏作家

四月初，在上海还被不寻常的冷空气纠缠时，我搭了往赤道飞的班机到新加坡去，喝酒！

一共四天的行程，去头去尾，只有两天喝酒，据估计这次有五百多款葡萄酒参加比赛，而我们大概有十五个人，每个评审平均得喝上近两百支酒。这样的葡萄酒比评活动总让同行听了口水直流，而我，一想起来就开始牙痛。牙痛？ 没错，这种短时间内大量品酒真会搞得人牙痛 ！同桌的几位评审在第一天下午就已经发出哀嚎，而我，则在第二天早上刷牙的时候发现不对劲，水、牙膏，甚至连早餐的汤都让我的牙发酸发软。

回想起六年多以前到意大利的酒展Vinitaly担任评审，那也是一次极难忘的“战斗”。 主办单位发帖邀请了全球代表，每个国家一人(除了意大利本国以外)，全场大概有近百人的评审。当时我住在香港，所以代表香港参加比评。四天半的品酒会里每天平均要喝上约六十款葡萄酒，红的白的、气泡酒和甜酒轮流上阵。

第一天上午的味蕾还清醒，人人聚精会神，气氛十分有凝聚力，但从下午起休息的时候意大利裁判们便忍不住来杯expresso然后继续应战，其它国家的评审在隔天便步入后尘，浓缩的意大利咖啡成了保持头脑清醒的救命稻草，休息时，排队等咖啡的人比上洗手间的还多。

四天连战下来，我对着镜子观察，舌苔已经彻底染色，而嘴唇和牙齿也不乐观，不笑还好，一露齿全黑，最糟的是怎么刷也刷不掉，灾情惨重。

喝了整天的酒，一天八小时下来人都散了，晚餐时看到酒杯都会抖，只能跟侍者挥挥手，给我一杯水就行。在意大利喝水？听起来似乎很不那个，但事实就是这样，酒评审的一天通常以水做结束 ！ 舌头都喝麻了，脑子也不清醒了，如果这时还品酒，那么铁定品不出个所以然，无非是咕噜一通，糟蹋了酒事小，对酒的判断有误导致后来对某酒评判有偏差事大。当然，这是我个人的看法。

担任了许多国际比赛的评审，却没有一次能在我们尝的酒和得奖的酒之间得到验证。我的意思是，这些最终拿了奖牌的酒是否真的是我们评选出来的精英？！也许你觉得很奇怪这话怎说，请容我对这类国际品酒会做个小小的流程解说。

所有的酒由主办方编组，每瓶上桌的时候全身给裹得密不通风，评审们面对的是葡萄酒和它的代码，这样的盲品是为了避免任何先入为主的观念，同时也可避免商业关系而导致给分的偏差。

评审们在两种环境下品评，第一种是“绝对式”，会场中严禁评审交谈，而且所有评分直接交回主办方，气氛严肃的Vinitaly属于这种。另一种为“半正式”，品尝时不可说话但末了在给分时可以交换意见。新加坡和几年前的Tempranillos al Mundo就采取这种方式，评审们可以针对某些意见分歧的酒进行讨论并达成协议。而评分方式则根据不同组织有不同的做法，一般说来以百分制的为多(法国则以满分二十)，也有给予名次的，也就是说在同一组中最欣赏的为第一名，分数也就越高(比如说需要挑选出5支酒的话，第一名的酒则给五分)。百分制的一大缺点在于评审们给分的宽松尺度不一而会出现争议，打个比方，同一款酒的品质一般，评审A给83分，而评审B只给75，尽管两人都同意这酒不尽人意，但因为对B评审来说75代表者品质平平，而A评审认为83已经体现酒的品质不够好。名次制就没这个误差，但是只能对小规模的品酒进行，对于上百支的酒来说在操作上有技术上的困难。

分数打完后,另一个问题接着来了,奖牌是怎么诞生的？

根据OIV的游戏规则，95分以上者为金，90-94为银，85-89为铜。在我品的近两百款酒里，只有三款我给了铜牌，没有银更没有金。可是，一个葡萄酒赛里能没有金牌吗？那谁还要来参加比赛？这可是主办方最不能承担的风险！谁还要送酒、送钱？(是的，许多国际酒赛要收参展费，一瓶酒从几十欧到上百欧，请注意，这些钞票并没有进评审的口袋，而是组织方。)然而，来参赛的酒真有让人给出金牌的水准吗? 有哪个拿到各大指南95以上的酒会把自己的酒送到这样的酒赛里 ? 结果可以想见，所有的酒得到了免费升等 “Upgrade”的待遇，铜牌成了金牌，落选的也都上了奖台，尤其是绝大多的酒展都有固定数目的奖牌要颁发，那么光我那三块铜牌铁定不够

最悬疑的部分是比评中酒都是盲品来着的，也就是说评审们都不知道自己喝了什么酒——喝的时候不知道，喝完以后也不知道，酒得奖以后也不知道，那么到底奖给的是不是评审们给的那支酒呢 ? 还是不知道 喝得我们腰酸背痛、味蕾发麻、牙齿打结，酒评审该不该闭着眼相信主办单位？消费者该不该蒙着头买评审们辛苦了一场却无法验证的金牌酒呢？

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。