2011中国家庭幸福感调查线下调查数据分析

2011年12月26日 18:03
来源：凤凰网时尚

字号:T|T

0人参与0条评论打印 转发

4 现实：家庭生活质量和家庭幸福感相关内容

上述为调查参与者对影响家庭幸福的观点。调查中还设置了一些问题，了解与调查对象家庭生活相关的一些情况，包括与父母、子女、邻居、同事、同学的关系，夫妻之间的关系，社区安全等。分析发现，这些因素都会在不同程度上与家庭幸福感之间有关联。

4.1 与父母关系

与家庭成员的关系是家庭生活的核心部分。大部分调查对象都认为自己与父母关系比较好，回答对“与父母关系”这一题的作答集中在“比较好”（40.3%）和“非常好”（39.4%）两项，只有极少数人（占1.8%）说自己与父母关系“不太好”或“很不好”。相对于已婚者，未婚者与父母的关系似乎有些两极分化，回答“很和谐”和“紧张”、“不和谐”的比例都更高（见表2）。原因可能是对已婚者而言，与父母关系可能会让位于夫妻关系和与子女的关系，感觉也会变得平和。

表2 分婚姻状况与父母的关系（%）

与父母关系

非常好比较好一般不太好很不好不适用

婚姻状况已婚38.6    41.4    14.5    1.0    0.7    3.9

未婚47.8    36.6    11.9    1.0    1.0    1.7

合计39.5    40.9    14.2    1.0    0.7    3.7

与父母的关系是否和谐，显然影响到调查参与者的家庭幸福感，或者可能家庭幸福感较差的人更不容易与父母搞好关系，总之两者之间有密切关联。那些自述与父母关系不和谐的人，家庭幸福感评分最低。将调查对象按与父母关系分为3类，即非常好、比较好和其他，他们的家庭幸福感评分呈现出明显的逐级递减，分别为8.88、8.22、7.74。

4.2 子女

被调查者认为自己与子女关系“非常好”的比例最高，为49.1%，选择“比较好”的也达到了41.2%，还有8.4%选择“一般”，选择“不太好”和“很不好”的分别只有0.7%和0.4%。调查结果反映出受访者参与调查的大多数父母与子女关系比较和谐。分性别来看，女性与子女关系非常好和比较好的比例（合计为92.0%）显著高于男性（86.9%）；分年龄看，随着调查参与者年龄的增加，选择“非常好”的比例小幅度下降，反映了随着子女的成长尤其进入青春期，父母在处理与子女关系方面可能出现问题。

与子女关系不好，也会显著影响家庭幸福感，但是影响程度要小于与父母的关系。具体而言，与子女关系“非常好”的一组家庭幸福感平均分为8.84，而“比较好”及以下组的家庭幸福感平均分为5.2。

4.3 社会交往

与邻居、同事和同学的关系系从某种程度上可以反映调查参与者的人际交往、家庭生活环境和社会支持。

受访者对与邻居关系的评价，集中在比较融洽（40.8%）、融洽（39.8）和一般（16.4%），显著好于网络调查的结果，这可能是因为农村仍是以地缘结合的乡土社会，俗话说“远亲不如近邻”，邻里之间有更多的合作和交往。分性别看，女性与邻居关系比较融洽的比例略高于男性，而选择“融洽”的男性比例更高；分婚姻状况看，不同于网络调查中未婚者选择“融洽”和“比较融洽”的比例相对更高，此次调查已婚者选择“融洽”和“比较融洽”的比例比未婚要高，这可能是因为农村处于人口流动、加速城市化等剧烈的社会变动中，而未婚者不一定在当地安家，因此与邻里的生活有一定隔阂。

图6 调查参与者与邻居关系

与邻居的关系和家庭幸福感评分也存在明显的关联，随着与邻居关系的融洽程度降低，家庭幸福感评分也显著降低。与邻居融洽者的家庭幸福感平均分为8.77，与邻居关系比较融洽者的家庭幸福感为8.22，而选择其他受访者为一类，家庭幸福感平均分为7.90。

被调查者评价与同事的关系时，大多选择比较融洽和融洽，选择一般、不太融洽和很不融洽的相对较少。注意到从工作身份来看，接近一半是农民，所以不适用和缺失的比例比较高。

图7 调查参与者与同事关系

从婚姻状态来看，未婚者选择融洽的比例显著高于已婚者。从性别来看，男性认为与同事相处“融洽”和比较融洽的比例高于女性，而女性选择不适用的比例更高，这与农村女性较低的就业率有关。

被访者对同学关系的评价类似于与同事的关系，大多数选择“比较融洽”和“融洽”，选择“不太融洽”和“很不融洽”的非常少。缺失和选择“不适用”的比例很高。

与同事关系会影响到家庭幸福感的评分，表现在与同事关系好的受访者家庭幸福感更高。与同事相处融洽者得分最高，为8.84；其次是回答“不适用”的人群，得分为8.29；关系比较好者家庭幸福感得分为8.23；回答关系一般、不太好和很不好者得分最低，为7.96。

图8 调查参与者与同学关系

从婚姻状态来看，未婚者（57.5）比已婚者（26.3）选择融洽的比例高了一倍；从性别来看，男性选择融洽和比较融洽的比例较高，而女性更多地选择了“不适用”。

与同学关系同样会显著影响家庭幸福感，具体表现在关系融洽者家庭幸福感得分最高，为8.76；回答“不适用”者家庭幸福感次之，得分为8.34；关系比较融洽的家庭幸福感得分为8.19；而得分最低的是与同学关系一般、不太融洽和很不融洽的受访者，平均分为7.91。

4.4 居住安全感

当被问到：“您在居住区感到安全吗？”时，调查对象选择“大部分时间”和“总是”安全”和“总是安全”的比例比较高，分别为52.2%和31.4%，有14.3%认为“有时”安全，但也有2.2%的受访者回答认为从不感到安全。此次农村调查的参与者居住安全感跟网络调查的结果相比有些偏低，可能与在工作身份方面，比较高的比例是农民、个体工商户和自由职业者有关。

缺乏居住安全感显然导致较低的家庭幸福感。认为居住区“总是”安全的幸福感平均分为8.74，感觉“大部分时间”安全的得分为8.27，而回答“有时”或“从不感到安全”者的平均分只有7.97。