洋女侠救人国人围观 中国人为何老外救?

“一位外国女性在杭州西湖救了一位轻生女。”最近，这则新闻抢占了许多媒体的重要版面。“从发现溺水者，到脱衣下水，救人上岸，告别走人，整个过程不过10分钟。”在现场拍下图片的王某盛赞其决定果敢、身手利落、态度潇洒，“就像武侠小说里的女侠”。短短几分钟，路过的王先生下意识地按下了快门，记录了这个过程。救人的外国姑娘上岸后，简单的休息片刻，就悄悄离开了。

王先生第一时间把照片传到了网上，想找到救人的姑娘。第二天，杭州各大报纸都刊登了这个故事。获救者夏女士说，自己因为一时想不开做了傻事，幸亏有这位老外相救，希望对她说声谢谢。而被网友称为"西湖女侠"的外国姑娘，却像消失了一样，没人知道她去了哪里。

通过各种渠道，人们终于找到了这位见义勇为的西湖洋女侠。她叫玛利亚费尔南达，是乌拉圭人。

玛利亚费尔南达回忆说：“那天下着雨，我们沿着湖边走，突然在湖边一个角落，外面的人都在看着她，所以我们刚开始并不以为她遇到麻烦了。那样地正常，以至于我想，好吧，她在捕鱼，人们都在拍。但就是突然之间水到了这里(胸口)，所以必须要有人做点什么了。而我又讲不了中文，我没办法呼喊。当我带着她从湖里出来的时候，我看到有七八个相机在拍照，我开始用英语大叫起来，说你们在做什么，她快死了，你们只想着拍照片。我很生气，请走开，这不是时装秀。现在想起来，有一个拍照片的，他拿着一个大相机，他过来，安抚那个女人，跟她说话，他是唯一的一个，唯一的一个。每个人都在好奇地看，仅此而已。”

玛利亚费尔南达：“作为一个外国人，跳进水里，大家都问为什么救人的是外国人而不是中国人。我理解你们会有这样的疑问。我可以理解，但我认为这不是关键，不是说是中国外国的问题，我认为这是全人类的问题。有时候，在大城市里，我们没有更多的时间同人们相互关联，我们没有时间同朋友分享，我们失去了很多东西，比如人性的东西。我很高兴，现在大家开始问这样的问题了，对我来说，这很重要。”

她认可一位拍摄者(即王先生)问询被救的落水女情况，只要对遇险的人表示关注，她就满意了。其他围观拍照的游人错在此处：仅有围观拍照是不够的。

西湖侠女救人事件经过图片上网、媒体报道后，引发了大众热烈持久的议论，网民表示“汗颜”者众，“老外给国人上了一课”的说法更是风行。其实老外在中国救人事件可不只这一件。

“洋雷锋”事件一

2011年8月31日，在南京发生了感人的一幕：一名头发花白的老外跪在地上，为一名晕倒路边的中国老人嘴对嘴进行人工呼吸，经过十多分钟的抢救之后，晕倒的老人逐渐苏醒过来。原来，这位来自意大利的老外是一名医生，在旅游途中发现路边有人晕倒之后，立即下车对其进行了抢救。等“120”急救车赶到现场之后，晕倒的老人被送往医院救治，这名热心的老外才离开了现场。

救人的那名外国游客来自意大利佩鲁贾，叫“马里奥”（音），当时他们正驱车准备前往中山陵游玩，路过事发地点的时候，马里奥看到路边有人晕倒，表示自己是医生，不能见死不救，要求下车救人。

“洋雷锋”事件二

2011年8月19日在2号线上，一男子疑似突犯癫痫、口吐白沫，周围乘客纷纷避而远之，惟独一位老外把自己贵重的钱包掏出，放到男子嘴中让他咬住，并及时帮他从包中拿出药片服下，待症状稳定后一声不吭地下车离开。这位名叫GregCarew的老外顿时走红微博。有网友对说GregCarew这人可能是个骗子，装病博同情。还有人说，地铁上有个装病的骗子已经出现两年了。你怎么想？

Greg回答：“哦，是的，也有人告诉我了。我想说的是：第一，我不觉得他是装的，没有人能随时随地吐出那么多白沫来。而且在等车时我就注意他了，他曾经莫名的去砸屏蔽门，低头盯着铁轨，两只眼睛看向不同的方向。我不知道那是不是发病的前兆，但我觉得他一系列的“不正常”举动，证明他的确有病。第二，他没有问我要钱。你看，我的钱包也拿回来了。我下车后他做了些什么我不得而知，但作为一个有病的人，利用人们的同情乞讨，也并非不能理解。第三，哪怕他的确是骗子，也不能成为我站在一边眼睁睁看他死掉的理由。生命是平等的。如果我不去救，我过不了自己这一关。”

围观不救“习惯”由来已久

说到国人围观的习惯，让人一下子联想到鲁迅所写的“人血馒头”“围观杀人”。鲁迅文中对当时国人的冷漠进行的形象比喻和强烈讽刺给中国人以巨大的震撼和冲击。但这么多年了，鲁迅当年所深恶痛绝的这些改了吗？似乎我们之间的冷漠只是更严重了而已。

现在不是这样的现象也很多吗？出了事故，围观，但没有人去抢救；失火了，围观，没有人去救火，甚至连火警也不去叫；有人落水了，围观，岸边站满了人，看着落水者活活淹死，就仿佛在看美妙的水上芭蕾一样神态自若……

网友议论只围不救现象真实心理

网友：人都“被聪明”了怕惹麻烦，怕讹诈，怕惹祸上身。

网友：不去救人一是害怕自己淹死，更多是因为怕被讹诈。

网友：大家都担心见义勇为之后反被敲诈。现在都有留学生给留学生的tips：来中国，看到有人跌倒什么的千万不要去帮助。

网友：如果救了人没有什么后果我还是愿意救的，可是现在救了人反要被人陷害。我的一个同学救了一个被车撞的老头，结果被人家讹去好几千块钱。这样的事情非常多，所以不是不想救，而是不敢救。

只围不救真的是因为“害怕”

一些因为“扶老人”引起的事件纠纷及司法诉讼，某些严重挫伤社会公平感的案例被媒体聚焦放大后，容易激起很多人对此的恐慌与焦虑。除此之外，很多热心的人不敢上去救，还因为自己没遇到过这种突发的情况，不知道怎么处理跌倒在地的人，这是有心无力的反应。比如，老人倒地不起，有些时候有可能是因为疾病发作，如心肌梗塞、脑血管意外、哮喘急性发作。应该怎样去“扶”，这就涉及到急救知识和技能。

某些场合尤其不利于自发救援行动的产生，特别是当人们对危险的真实性有所怀疑的时候。躺在街道当中的流浪者，他是奄奄一息了，或者只是烂醉街头？一对男女在吵架，是可能会导致可怕结局的陌生人之间的争执，抑或只是两口子拌嘴？为了确定这里真没有问题，最好向当事人了解一下情况。但通常我们不会这么做，生怕误解了表象而自讨没趣…… 因此我们迟疑不决，假装漠然，用眼角余光观察其他路人的态度，为自己的疑问寻找答案。糟糕的是，通常其他人恰好抱有同样的心态。

从小悦悦事件到“西湖洋女侠”救人以及各种被人们热议的类似话题，各大媒体都充斥着对国人只围不救的种种愤恨和埋怨。如果说国人真的失去了良知，也不会激起大众舆论的如此大的反响。所以，如果只从思想上看，绝大多数人的道德观念是没有问题的，也知道什么是应该做的什么是不应该做的。但是在网上宣泄愤恨的人们，有多少可以真的在现场冲上前拉一把需要救助的人呢？如今人们通过网络，可以诉说悲伤快乐，宣泄情绪表达正义，但值得我们深思的是，为什么这种“大众正义”只能出现在网络这种虚幻的世界上，这种正义感为什么不能对现在事发现场？关键问题是，如何解决人们心里的这个“怕”字。

作为东方国家,新加坡目前虽尚无类似的“免责条款”,但其严格规定:被援助者如事后反咬一口,须亲自上门向救助者赔礼道歉,并施以其本人医药费1至3倍的处罚。影响恶劣、行为严重者,则以污蔑罪论处。对于一些特殊情形,新加坡也有明确规定,例如执勤警察眼看市民被打而不闻不问,构成渎职罪;监护人对没有行为能力的人故意不管不问,致其死亡,将被处以谋杀罪。

道德是由一系列法律和细节技术保证的。如果法律规定好心人能够在一定条件下免责,如果一个国家更依赖法律和专业机构来保护普通人,好心人才会越来越多。事实上,轻易指责一个社会的道德滑坡过于武断,助人为乐、见义勇为的事在我们的社会每天都会发生,因为救助他人而牺牲的人更是不胜枚举。究其当时的心态,他们都会说这没什么,换了谁都会这样做,这就是人类的一种天性。我们的法律法规中对助人为乐、见义勇为的行为已经有着明确的褒奖条例,若进一步做出“好心人能够在一定条件下免责”的规定,势必有助于社会正气的弘扬。