38岁女硕士晒处女鉴定倡守贞 思想倒退OR前卫

新时代，贞操不仅仅是女人的事情

中国传统式守贞，以女人为主，由男人提出要求，由女人承担责任，男方是权利方，女方是义务方。但换到今天可能吗？“我的野蛮女友”会抡起高跟鞋质问男友：“你是不是处男？”的这画面，我想或许还更鲜活些。

新的时代，“贞操”不再仅仅是女人的事情。觉醒后的中国女性，开始学会重新审视身边的男人，她们对男人在肉体和精神上的背叛提出质疑，并大胆地提出了“男人的贞操”这一新的概念。 贞操既是对于女性而言，也是对于男性而言，假若这个世界有只有女性而无男性，那么“贞操”也就无所谓存废。然而只要求女性遵守“贞操”，而不谈男性遵守，那既背离公平，也难有说服力。

大家看待“婚前失贞”

“婚前失贞”需要被原谅吗？

正方—这涉及不到什么伦理道德：现今社会的大环境在变，我们只能接受，这涉及不到什么伦理道德，两情相悦，无可厚非，我身边的同事和朋友，好像我没听说有几个是婚后才第一次性行为的，我们需要的是付出你的责任，不能让对方因此受到伤害，其他的，你就没事儿偷着乐去吧。

反方—

给男性的不负责创造了借口：

正常人是不会婚前性行为的，否则跟动物没什么区别了。我反对婚前性，它给太多的不确定制造了温床，给男性的不负责创造了借口，当很神圣的事变得很随意，珍惜就显得很苍白。

解析：

你在挑别人的同时，别人也在审视你，不是你看上的人一定看上你，感情面前人人平等。

肉体失贞能否等于精神失贞？

正方—

性是感情的催化剂：

由爱生性，婚前性关系只是一种爱的表现方式，性是感情的催化剂，无性的爱是不会存在的，所谓柏拉图式的恋爱只是一种理想，在古代封闭又落后的时代的理想化的产物。

反方—

对女孩子的伤害太大：

我不太赞成婚前性行为，因为这对女孩子的伤害太大了，因为我是处女，所以我要求对方也是处男，而且是他的初恋，跟别的女人谈过恋爱的不要，虽然自己之前有跟别人谈过恋爱，我男友能算是男人中的极品吧，很听我的话。

解析：

如果对方真的爱女友的种种优点和基本人品，就不会那么在意其是不是‘贞女’；如果一个男人仅仅以贞洁来取人，那决不是一个现代的正常男人之爱情。

处女情结也是一种择偶观？

正方—

爱情之所以美好，是因为它是自由选择的。这自由选择，包括所有我们认为好的和坏的，应该和不应该的择偶观。它没有什么绝对的对错，只是个人选择而已。如果一个男人，他非说他要找一处女，找不到处女他就不结婚，那么感情的动机也不简单。

反方—

男人想娶的还是处女：

女人们应该明白，男人说不在乎你的过去通常只有一种情况，就是他下身充血想和你上床的时候，真到谈婚论嫁的时候，男人想娶的还是处女。所以应该怎么办，女孩们自己好好想想吧。

解析：

与这种痛苦作艰苦的斗争，斗争的结果是自己的心理结构发生了转变，破除了一种“自我固执”，把自己从处女情结的折磨下解放出来了，终于放松了自己紧绷的神经，给自己也给他人释放了一点儿空间出来。

做婚前处女倒不如做婚后贞女

在婚前性行为并不鲜见的时代背景下，性教育的重点不在于守贞，而在于正确的对待“性”。过分的强调婚前守贞，还会容易让人陷入理解的误区。有人可能会认为，婚前需要守贞，婚后就无需守贞了。似乎人只要一结婚，就拥有了不守贞的权利。而婚后的性泛滥，其危害比婚前的性行为更大，也更具破坏性。社会上流行的包二奶、养情人等现象的出现，恰恰也印证了这一点。

恋爱中的男女要学会往上看，脑子里的东西才是真东西，才能保障终身幸福。一味往下看，只能越看越相厌，肉体上的处女远远不如精神上的处女具有魅力。

爱一个人不应计较她的过去，不管她是不是处女有没有发生过什么。处女不等于好女人，处女也不等于男人的尊严，处女不等于幸福、忠贞的爱情和婚姻。娶个婚前的处女，不如娶个婚后的贞女，处女未必是贤妻。