广州女大学生占领男洗手间 要求女权惹争议

网友各持己见

支持方：

漫长岁月：我赞成女同胞们占领男厕所运动哈！我看到女人为了上厕所，排那么长的队，我也愁人。建议以后新建女厕所是男厕所面积的10倍。男厕所面积基本保持不变，可是只是梦，做到很难。

    李思磐: Occupying Nancesuo应该成为一种日常礼仪，在商场、机场、公园、车站、电影院，只要女厕排队男厕空空，女同胞都应该马上组队Occupy！

    反对方：

    ZTD达：这些2B青年都不想一下，她们虽然感觉只占了几个男厕厕格，但其实已经把整个男厕都占领了，要知道有女生在，男生还会站在那里尿吗？除非……，到时候还是说男生不是啊~还说男女平等！唉！

    寒冬必备贴心小火笼：女生占领男厕所，这不是变态痴汉们梦寐以求的福利吗？

女厕位为男厕位的1.5倍才合理

一张网络流传的男女使用洗手间的对比图，女生至少需要7步，男生只要1步。所以长久以来，呼吁女性厕位为男性厕位的1.5倍才合理的呼声不断，然后实施起来却是不易。

    据了解，目前，部分新建商场、广场均已在公厕建设时， 特别多增加些女厕位数。个别女生多于男生的高校内，如广东商学院、中国青年政治学院等，在原有公厕的男女厕位结构上进行了改建，把男女厕位比例改建为1:2.5 或1:2， 大大缓解了女性如厕要排队的状况。此外，上海世博会的男女厕所比例达到了1:2.5。台北市早些年也规定，男女厕所蹲位比例不低于1:5。

    然而大部分地区还是男女厕位相同，这次“占领男洗手间”行为艺术的发起人李麦子称，目的是呼吁政府行政部门解决男女厕位不均衡问题，立法增加公厕中女厕位数， 让男女在如厕问题上得到平等待遇， 真正缓解女性如厕排队的现象。

王学堂：女“攻占”男厕也是一种法律表达

专家简介：

    王学堂 ：有点理想主义色彩的基层法律职业人，著有《无法不谈：一个法律人的行与思》、《离婚为什么》。

     尽管攻占男厕只是一位女同胞的“灵机一动”，但从法律层面上讲，却是一种女性思维的法律表达。

     一、厕所有无必要区分男女？

    尽管我们已经习惯于现在的厕所有男女之分，不管标志是烟斗还是高跟鞋，裤子和裙子，短发与长发，还是中文“男女”二字。当然，还有类似不同的英语标志。但有一个问题必须要明确，厕所是不是必须要分男女，为什么国外有无性厕所在兴起？据说德国厕所都不分男女了。当然，这些无疑是对传统男女厕所之区分的挑战。

    二、怎样区分男女厕所？

    我们现在有的是男左女右，有的是男右女左，厕所的性别并无固定标准。当然，你可以说是里面的小便池不同而区分，但事实上正是因为先有男女厕所之别才有后面的设施不同。那么，这些划分的依据和理性何在？

    三、男女厕位到底哪一个更大一些？

   我们现在见到的一般是男厕所大的一些，女厕所少一些。这当然在一定意义上与我们的男主外女主内传统相适应的。但在女工为主的医院、工厂这种设计是合理的吗？

    四、男女厕位同样多就代表平等了吗？

    广州市政协委员韩志鹏建议，希望通过立法形式规定新建、改建的厕所增加女厕建筑面积和厕位数量，明确规定女性厕位为男性厕位的1.5倍，解决女同胞如厕的老大难问题。（2011年2月21日《新快报》）坚决支持韩委员的建议！上海世博会男女厕所的比例就是1：2.5，很说明问题。

   五、厕位女少男多是合理的吗？

    我们众所周知的现实是，长期以来，几乎所有的公厕数量，男厕厕位加上小便器都多于女厕厕位，而男性对厕所的需求数量实际上远不如女性。不少地方常常出现男厕空空荡荡、女厕大排长龙的尴尬“景观”。所以，我的朋友修老师坚持认为女厕所必须多于男厕所，这一问题才是真正男女平等的落脚点和考察点。大家都知道不合理，为什么就改变不了？

    六、女同胞可以进入男厕所吗？

    从司法来考察，男女厕所的问题引发过不少案例。

    在1990年发生过一起震惊北美的厕所事件。休士顿女子WELLS在一场乡村音乐会之后，因为女厕排队太长，就尾随一位护送女友上男厕的男士，去了男厕。这两位女士都被警察检举，并且每人开了两百美金罚单。这件事情的结果，是连正在上厕所、被她“骚扰”的男士都出来为她作证，说这位闯入者“蒙着眼，不断道歉”，并说自己“很同情她”。被起诉的结果，是WELLS收到上千妇女的来信——表示愿意为她支付罚金。而一位陪审团成员如此总结：“我觉得女人的需求已经被忽视很久了。现在是我们重返公共建筑物，要求为妇女提供更恰当的设施的时候了。”

    这样的厕所事例也曾经发生在中国广州。2007年4月5日下午3时许，广州女护士罗小姐在东山招待所2号楼的会议中心参加培训学习，因为在排队上女厕所的人多而选择去隔壁男厕所方便，不幸在厕所里摔伤致残，她向招待所索赔8万多元。一审法院认为罗小姐未经批准擅入男厕导致受伤、自负其责，判决其败诉。二审中，广州中院对此案作出的终审判决与一审判决大相径庭，认为罗小姐到男洗手间方便，并不构成法律上的过错，招待所应承担70％的责任。

   七、解决厕所问题要靠谁？

    当然，你可以要政府来解决，因为我们是个全能、服务型政府。但就我看来，根本还在于女性自身。

    1996年台湾女大学生发起的“抢占男厕所”运动。一帮“女暴徒”通过在商场、学校“抢男厕”，并组织男女“尿尿比赛”，最后得出的“科学结论”是男性单次使用厕所的时间是女性的1/4，以此证明男女厕位比例失调就是性别歧视，促使台北市修改公共厕所相关规定，不管改建新建一律按男女1：3的比例来建设。

    八、如何解决目前的女士入厕难问题？

    在中国解决“女性厕位为男性厕位的1.5倍”问题，是比较难的问题，需要时日。就我看，当务之急，最好的方式就是厕所不分男女，然后按排队先后选择。可能这才能最终解决问题。

    期待女同胞攻占厕所能够引起有关方面的重视。

Ley 凤凰时尚情感编辑

在这个时刻在进步年代，我们已不能轻易去评价一件事情的好与坏，但我们得看它起到的是正面作用还是负面作用，斟酌决定它的可用性，毕竟被大众所接受的行为艺术并不是很多，虽然你是火星来的，但现在相当一部人类还是生活在地球上的。