祝福最美抗癌女孩变人肉质疑 网友信息焦虑成常态

病中遭质疑：网友追踪病历、人肉家人费尽心思

让不少网友“傻眼”的是，一个网友全民爱心事件，发生了第一次大逆转。由于“作业本”曾为“鲁若晴”整理过一份资料，里面提到今年初她在青岛市青医附院检查出了癌症晚期，于是山东一媒体记者亲赴青岛，到这家医院采访。然而从青医附院提供的住院病历中却没有找到“鲁若晴”，院方也称“从来没有过一位姓鲁的病人，也没有符合这个情况的女孩”。报道中提到，前天上午还有人拿着鲜花来医院找寻“鲁若晴”，但都没有找到。

一石激起千层浪，这则报道让众多网友开始了种种猜疑，网络红人“烟花妹妹”则把矛头指向了较早参与此事的“作业本”，并发微博称“作业本”其实是个微博公关团队，对“鲁若晴”的事件也完全是一场为了金钱利益的炒作：“短平快炒作鲁若晴账号可以带来十万左右收益，但却践踏了网民的真诚与善心。”

在网络社区有一热帖，也是质疑鲁若晴有炒作嫌疑。其中质疑的观点有“生病还有心情戴美瞳”“五月份头发那么长，四月份可是一根头发都没有啊，这长得也太快了”。对这些质疑，网友“瑶桑XY”却认为：“人家姑娘是真的病了，但这不妨碍人家爱美的心吧？晒几张照片也没什么。”

或许是由于无法承受这份压力，她昨天将之前自己发表的50多条微博全部删除，并在唯一一条微博里感谢“大家对我的爱”。

记者求证确有其事 “鲁若晴”真名“鲁超”

记者采访了北京协和医院的医生于莺，得知“微博抗癌女孩”确有其人，因身患急性髓系白血病，于今年1月到2月份在北京协和医院西单分院治疗，不过，真名不叫鲁若晴，叫鲁超。目前已经不在协和医院了。据于莺介绍，“鲁若晴”的病情并不乐观，但她的家人一直断然拒绝外界的资助。

22日下午5点左右，网传鲁若晴系炒作发微博进行辟谣，辟谣称经过联系“鲁若晴”的好友、两名探访过她的网友以及多名当地记者，得知确有其人，其白血病病情也属实。

22日晚8点02分，“鲁若晴”在微博上再度现身：“刚拔下针，亲爱的们，关于一切好的坏的说法，我都会感恩这一切。谢谢所有人的关爱。我想我该彻底消失了。因为有你们，我是那个最幸福的姑娘。于繁华时，求淡然。”但许多网友依依不舍，一个小时不到就有近七千网友留言，希望她能继续更新微博，“别放弃，别丢下这么多爱你的人”。

22日晚间11点，作业本在微博上予以回应，对于网友的质疑，作业本表示非常愤怒，并详细介绍了自己如何得知鲁若晴的情况和事情的来龙去脉。昨天中午，鲁若晴给作业本发来短信称，“一次次的坚持换来的却是心酸”。随后，作业本还给网友带来了一个坏消息，鲁若晴发烧了，高烧39℃，白血病人最怕的就是发烧。

是什么，让这本是一起温馨的全民爱心事件，竟成一场让患者伤心伤身的悲剧！

媒体评论人石念军：网友不该对鲁若晴苛刻

无论网民还是媒体，对真相的苛求都不应以牺牲他人的私权利为代价。看到人家删了微博，就以此为据急匆匆地指责人家欺骗了自己的善良，这太性急了。

最近几天，一个叫做“鲁若晴”的女孩成为公众牵挂的对象。她在微博里，表达着一个重症病人的坚强不屈和对这个世界的留恋。那种凄惨的美丽被网友转发之后，很快感动数十万网友。即便她还是公众眼中的陌生人，但是各种赞美、同情和祝福蜂拥而至。在5月20日这一天，数以万计的网友对她说“我们爱你”。

然而，当这个原本默默无闻的草根微博，陡然增长了30余万粉丝之后，舆论又起了变化。有人怀疑，这个迟迟没有现身公众视野的女孩是否真实存在？或者，这个不幸的故事是否只是一场炒作？正如我们看到的，在渐渐蔓延的质疑里，这个坚信“你若安好，便是天晴”的开朗女孩，删除了自己先前的所有微博。

诚然，追求真相确有必要，社会诚信正是建立在真相的基础上的，网友对鲁若晴的关注同样如此。但面对一个可能的绝症患者，是粗暴的质疑好呢，还是以宽容的心态耐心等待真相更好呢？我相信，善良的人更多地会选择后者。

道理很简单，没有切实可靠的证据，固然不能确定“鲁若晴”的存在，但同样不能因为缺乏逻辑支撑的证据，想当然地认定人家是在炒作。公众可以用挑剔眼光看待一个官员以及所有和权力相关的言行，但“鲁若晴”显然不是“郭美美”、“卢美美”，也不是任何一位官员或其他掌握社会资源的强者，况且就目前的情况看，在她的微博上，看不到权力背景的蛛丝马迹，也没有对公共利益的丝毫觊觎。

相反，“鲁若晴”的突然“蹿红”，更像是个别微博名人“好心办了坏事”。从“鲁若晴”删除之前所有微博这一举动来看，网友突如其来的关注，很可能已经干扰了她平静的生活。很多时候，我们在关心别人的时候，其实并不懂得如何呵护他人的自尊与权利，尤其是别人的隐私权。如果“鲁若晴”在网络上的言论直接关系到公共利益，那么，公众有理由要求她及时回应社会的普遍关心或质疑，但正如我们看到的，这位女孩自始至终都不曾向公众索取什么，不仅明确表明不接受任何捐助，甚至也从未主动请求我们大家的关注与祝福，倒是几次呼吁情绪激动的网友，不要蓄意干扰自己的前男友。

在不涉及公共利益的情况下，“鲁若晴”作为普通人，有权利自由选择自己的生活方式。无论网民还是媒体，对真相的苛求都不应以牺牲他人的私权利为代价。看到人家删了微博，就以此为据急匆匆地指责人家欺骗了自己的善良，这太性急了，如果先前微博所述属实，那么我们对一个走在人生边缘的生命个体，实在是太苛刻了，几乎到了不近人情的地步。

在“鲁若晴”真相不明的情况下，我宁愿相信是真的。假如“鲁若晴”确实正行走在人生的边缘，我们有多少人能真正理解这个人生特殊时间段的体验呢？在这个时候，哪怕我们都有“真相癖”，也不能强逼人家出来说话——网民不行，媒体也不行，谁都不行，任何方式都不行。

人家没求咱什么，何必对她那么苛刻呢？