你会试婚吗？专家称敢游戏就不惧输赢

网友辩论：赞成不赞成各一半

赞成试婚

动力火车：现在的社会多么开放，这样是了解对方的一切。和的来就结婚，和不来就个走个的吗，有什么不好呢？

莫小钰：现在这个年头，闪婚闪离的事太多了，两个人不真正在一起试婚，难道还像过去那样守身如玉到新婚之夜，然后在矛盾中相守到老？

昑：围城在里面的人想出来，这是不了解对方对婚后的生活产生厌恶想摆脱婚姻；在外面的人想进去，这是不理解婚姻盲目结婚。试婚就是要充分的了解对方，不至于在结婚以后发现种种的不合适而离婚。

李湾湾：以结婚为前提并且板上钉钉的同居还是赞同的，但若只是随意的谈朋友就同居还是不赞同。很多婚后才发现另一半有些自己难以接受的嗜好或癖好导致产生有离婚的念头。同居的优点在于，你可以一览无余的将对方的生活习性看明白，而在随后的日子里去习惯适应。

不赞成试婚

楠楠：大家对一种事物都有新鲜感，如果没有一种软的束缚力，大家都不会对彼此负责任。再加之如果真的有了孩子，男人逃避，女人该怎么办！值得深思！

王飞跃：把婚姻当商店里的衣服了嗦？这么随便，想穿就穿想脱就脱。以一种不负责任的态度来对待纯洁的爱情，深层次的不说，生活咋可以如此胡乱？

十二月：结婚本就是慎重又慎重的决定。这是一辈子大事。两个人通过了恋爱最后一起生活，相互磨合最后相濡以沫才是婚姻。试婚，只会让人越来越不尊重婚姻，没有结婚就享受已婚待遇，结婚还有什么意义？

Rainy：试婚风险太高，婚前完全可以进行长时间的恋爱关系互相去了解对方，为什么非得拿试婚才能去相互了解对方呢？个人觉得，这是对婚姻的不负责任，更是无理要求！

爱情语录：从生理角度讲，结婚的含义从共同生活发展到了方方面面，如果男人同意试婚，那他只是对自己负责，不对女性负责，这样的男人可以不要，但是女性如果自身提出试婚的话，那还是试试吧，毕竟对双方也没有坏处，只不过减少了2婚的人口，多加了性交的人口而已。

琳琳：觉得是不想付责任的表现，没想好就在等等，没什么好试的，婚姻本来就有磨合期，是试不出来的。试婚的时候是抱着不负责任的态度的，合就在一起，一点不顺心就算了，最后试出得就是伤痕累累。

理性分析：试婚谁是赢家

试婚到最后，到底谁是赢家？是男人还是女人？这个问题的答案从微辩论的结果中似乎有所知晓。大部分的网友都认为女人在试婚的过程中最没有保障，试婚风险太高。如果试过还是没有结果，女人将一无所有。这样看来，似乎男人在试婚的开头到结尾都是大赢家，只是，任何游戏，都没有决定的赢家。

现在的社会，男女平等的潮流之下，性观念也发生了天翻地覆的变化，那曾经“如一团乱麻，总是剪不断，理还乱”的男女问题，如今在正流行的的“试婚”中得到了新的解释，试婚将意味着现在的社会中，女人可以根据自己的意愿选择男人了，在“试婚”中，女人也可以成为受益者。

有人说，社会已经进入了“同居时代”，男男女女们在建立感情的基础上，可以通过性来直接决定着这份感情是否可以长久，是否可以维系婚姻。其实“同居时代”不过是性自由的代名词，但比“同居”更合乎社会道德的“试婚”在性的问题上与“同居”有着一样，也有着性自由和性选择，这个‘性匹配’的理论是有道理的，试婚可以避免‘性’格不合。”

俗话说：婚姻好比鞋子，舒服不舒服只有脚知道。在婚姻中，性也是一个很重要的安全系数，和谐的性生活与和谐的婚姻是互相协调的，犹如天平的两端一样，需要的是两者平衡，即两者都要和谐，否则婚姻将面临着危机。而在“试婚”中，无论是在性上还是其它方面，女人真正有了和男人一样的选择权，从这个角度看，女人也是最后的赢家。

专家建议：愿赌服输的人才适合试婚

感专家李松指出，同居一定程度上可以作为一个“观察期”来过渡，但不好的地方也显然易见，经常有男方打着“试婚”的幌子，为自己逃避责任作掩护。为此，只有双方感情足够深、性格比较理性和乐观并具备独立的人格和能力，且能承担同居后果的这一群人，才适合同居试婚。

李松说，“搞出人命”（意外怀孕）以及过多的金钱关系都容易导致同居关系变质。男女双方一旦选择同居，应该在此期间尽快了解清楚自己是否适合婚姻生活，以免浪费彼此的感情投入以及机会成本；如发现不合，狠心尽快抽离也是比较“折中”的解决方法。

试婚，是你情我愿的事情。选择试婚，都是希望可以收获信心满满的婚姻，也都是带着对婚姻的渴望和希冀在一步步揭开婚姻的面纱的。如果从根本上就抗拒婚姻或者别有用心，那这个“试”还得从长计议，为了对方，也为了自己。

试婚像一个游戏，有它的规则和结果。如果你要试，就得熟知和遵守其中的游戏准则。“谁搅局谁出局”是不变的道理。规则遵守了，结果就不再重要了，也不用计较谁是赢家，因为感情和婚姻的事从来没有输赢。