Bearpaw回应

最近，Bearpaw回应Deckers公司起诉Bearpaw产品设计模仿UGG靴子，并表示保持在鞋类市场的发展“气势”和捍卫自己10年的生产工艺。

Bearpaw公司创始人Tom Rome表示，“有时，当一个品牌有发展气势，开始获得一定的市场份额，其他品牌有点慌，觉得有必要去攻击贬低产品质量或创意。我们正努力发展自己的品牌，对于团队和产品的创新我感到很骄傲。我们是一个非常扎实的品牌，和自己的消费者紧密联系在一起，他们欣赏我们的产品质量、设计风格和舒适性。消费者认同我们推广的生活方式和态度，这就是我们的文化。”

Tom还表示，“在竞争激烈的鞋类市场，Bearpaw已经发展出自己的雏形，为顾客提供独特风格、舒适的鞋类产品，从凉拖、靴子到休闲鞋，我们都采用优质材料。Bearpaw的每双鞋都注重质量、风格、舒适、高标准的手工艺、适合顾客。Bearpaw扩张产品线，涵盖很多种类，在美国等13个国家销售。继续研发舒适新品，使用优质材料和创新设计为男士、女士和儿童提供适合他们本身的产品。”

左图是Louis Vuitton手袋，右图是Dooney &Bourke手袋

路易威登起诉Dooney Bourke侵权案失败 到底是不是亲爹

谁才是爹？左图是Louis Vuitton手袋，右图是Dooney &Bourke手袋

“如果没人模仿我的设计，我会觉得不安。”著名设计师Tory Burch曾经这样说。如果找这个推理，路易威登（Louis Vuitton）的设计师马克-贾克布斯（Marc Jacob）应该最感觉荣耀，因为路易威顿在不断被模仿，甚至抄袭。不过，路易威登公司为了这样的模仿和抄袭非常烦恼。这是侵权！路易威登从4年前在美国状告著名配饰品牌Dooney &Bourke的一款手袋设计，这次，不是某个小牌子制造假货，而是在一个红遍欧美的配饰著名牌子家里发现了自己的疑似子孙，于是，这场被称为“双名门侵权案”的案件，牵动人心。

根据美国《女装日报》报道，北京时间2008年6月1日，路易威登和Dooney &Bourke 历时四年的著名败北侵权案终于得出结果，曼哈顿联邦法官认为后者的包并不会让消费者把二者搞混，Dooney &Bourke赢得了判决。

尽管法官承认两个包很相似，但她在判决中写道，路易威登的LV标志字号更大，且包含了字母和形状的组合，而Dooney &Bourke的设计仅仅是朴实的DB两字。

对于这样的判决，路易威登决定提出上诉。他们的发言人说，路易威登尊重法官，但不赞同法官的决定。案件的事实方面还存在很多实质性的问题，可以让陪审团来做出考量。

路易威登2002年11月推出了这个“村上色”系列。推出后非常受欢迎。到2006年底，销售额达到一亿四千五百万美元（约10亿人民币）。价格从一百五十美元（约合1000人民币）的小镜子到上千美元的手袋不等。

2003年, Dooney &Bourke推出了“It包”，主要特点也是彩色的字母组合。这个包最便宜的不超过五十美元，最贵的也不过几百美元。到2006年，销售额达到了一亿美元。

也难怪路易威顿要将诉讼进行到底，上亿美元的销售额抢占了近一倍的份额。对于不太了解时尚的人，或者不太可能购买LV的人，如果把两个包放在她的面前，她会选择哪个？

左边：Charlotte Olympia 右边：Elizabeth and James

天下文章一大抄，每季就流行那么几个元素，你用我用大家都用，谁抄谁说不好，除非你像Christian Louboutin那样去申请专利，谁把鞋底涂红了我就告谁。

看看上面那个图，Charlotte Olympia号称看家特色就是鞋底那一块，做成就像是薄底高跟鞋加了一块“砖头”的样子，他家大多数鞋都这样。 右边的Elizabeth and James也是有样学样，不知道在法律面前这算不算抄袭？不过Charlotte Olympia这鞋600多美元，Elizabeth and James卖200多美元，你买哪个看着办！

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。