新华网杭州３月２１日专电（记者 屈凌燕）范思哲、ＨＵＧＯ　ＢＯＳＳ……这些素来被看做“做工考究、质量过硬”的国际大牌，被曝存在质量安全问题。浙江省工商局１４日公布，近期对各大商场销售的进口品牌服装质量监测结果显示，抽检的国际知名品牌服装过半不合格。

中国已经成为世界第二大奢侈品消费大国，但就是在被奢侈品看做“最后的圣地”的中国，国际大牌缘何频敲质量安全警钟？

国际大牌抽检半数不合格 涉及重要安全指标

浙江省工商局近期对杭州、宁波、台州三地市的多个商场销售的８５批次进口品牌服装进行了质量监测，结果显示，合格３７批次，不合格４８批次，批次合格率仅为４３．５％。

让人大跌眼镜的是，这些主要产自意大利、摩洛哥、韩国、法国、土耳其等１１个国家和地区的不合格进口品牌服装中，包括爱马仕、范思哲、杜嘉班纳、ＪＵＳＴ　Cａｖａｌｌｉ、楚萨迪、ＨＵＧＯ　ＢＯＳＳ、ＶＥＲＳＵＳ、鲨鱼、汤美、ＣＬＲＩＤＥ．ｎ、ＺＡＲＡ、Ｈ＆Ｍ、布兰施、ＣＫ　ＪＥＡＮＳ等３０个品牌。大部分是人们耳熟能详的国际知名品牌，其中不乏奢侈品大牌。

浙江省工商局１２３１５举报申诉指挥中心张允革介绍，这次检测情况看，受检进口服装部分色牢度、ｐＨ值、甲醛含量等重要安全指标不合格，会造成染料脱落、破坏皮肤酸碱平衡、刺激呼吸道粘膜和皮肤等，对人体存在潜移默化的危害。

而黑名单上赫然在目的是：ＶＥＲＳＵＳ牛仔裤耐碱汗渍色牢度、耐酸汗渍色牢度、耐水色牢度不合格；丹尼尔和ＨＵＧＯ　ＢＯＳＳ的裤子ｐＨ值均不合格；ＶＥＲＲＩ水洗牛仔裤甲醛含量不合格……

有的进口大牌服装甚至面料成分也标注虚假，例如纤维含量标注为１００％羊毛，实测为腈纶５３．１％／羊毛４６．９％。此次抽检发现，Ｈ＆Ｍ女式半身裙、ＶＥＲＳＵＳ牛仔裤、范思哲裤子纤维含量不合格；ＭＡＵＲＩＺＩＯ　ＢＡＬＤＡＳＳＡＲＩ羊毛衫、牛仔裤、ｒｅｎｏｍａ单西服纤维含量不合格。此外，使用说明标注混乱也是普遍存在的问题。

针对此次服装商品质量监测情况，浙江省工商局已对不合格服装进行了查扣，同时对经销不合格商品的经销单位进行了立案处理。

中国消费者迷信洋品牌宠坏大牌？

世界奢侈品协会２０１０年初公布，截至２００９年１２月，中国奢侈品消费总额达９４亿美元，全球占有率２７．５％，成为仅次于日本的全球第二大奢侈品消费国。

一方面在全球奢侈品市场疲软的大背景下，中国消费者已经成为奢侈品的救命稻草；另一方面，国际大牌质量安全问题却频频发生。

自２００５年开始，浙江工商接连查处了雀巢婴儿奶粉碘含量超标、麦当劳违法广告、索尼数码相机不合格、国际品牌服装质量不合格、东芝等四个品牌手提电脑质量不合格、进口皮鞋质量不合格、ＬＶ包标识不合格等事件，被查处的国际知名品牌往往是“大品牌、高价位、低标准”。

短短几年时间，素以‘高档、优质’著称的洋品牌频出问题，从食品到服装，从相机到汽车，涉及的行业之众、国际知名企业之多远远超出想象，但是部分消费者崇洋贪大的心理并未改变。

一家商场负责人透露，爱马仕西便裤和范思哲牛仔裤价格都不菲，前者每条售价高达７０００元以上，后者也要３０００多元。“这两个品牌裤子在杭州每个专柜一个月能卖出１０多条。”

“虽然洗涤时曾发现裤子会褪色，但是想到是几千块一条的大牌，我从不敢怀疑是质量有问题。”孟女士在看到《浙江省工商局关于流通领域进口服装质量监测情况通报》时仍然不敢相信自己的眼睛，即便上面明确指出ＨＵＧＯ　ＢＯＳＳ的裤子耐湿摩擦色牢度和ＰＨ值不合格。

王小姐并不在乎花好几千块买回来的范思哲裤子纤维含量名不符实，尽管像她这样的普通白领省吃俭用一两个月才能买下。“办公室里的小姐妹都背ＬＶ，你也不能买太差的呀，至于是真皮还是人造革无关紧要，要的就是这个牌子。”

统计显示，在中国购买奢侈品的主力军年龄集中在２０到４０岁，而日本、美国及欧洲购买奢侈品的人群年龄集中在４０到７０岁。中国的奢侈品购买者也有“喜欢显著商标、只买贵的不买对的”的消费特点。

“购买国际大牌产品是消费者的自由，值得警惕的是即便大牌出现质量问题也不能去直面，权益受损也不敢去维权的盲目崇拜心理。”杭州市社科院社会学研究所所长傅立群表示，中国消费者的迷信心理也是国际大牌在中国“耍大牌”的原因之一。

加强监管提升维权力 让大牌重拾责任心

浙江省工商局局长郑宇民表示，我国对国际品牌产品都有相应的质量标准，但国际品牌生产商却并没有重视中国的标准。

改革开放之初，一些地方和部门针对洋品牌大开绿灯，“三年免检”“五年免税”“特别通道”等等，超国民待遇使得一些洋品牌的产品生产、质量控制、市场销售几乎到了只依靠企业“自律”的地步。“不可否认，目前我们不成熟的市场监管体系、法律制度的不完善和对洋品牌的监管‘一好百好’的思维惯性，某种程度上助长了跨国公司的违法行为。”郑宇民说。

“一次又一次扯下国际大牌的遮羞布，只是想提醒他们，在全球经济日益一体化的大背景下，我们对进入中国市场的所有商品实施公平、对等的监管原则，质量和标准是我们永远的底线。”郑宇民表示。

３月１４日在北京召开的纪念“３·１５国际消费者权益日”座谈会上，中消协副秘书长、新闻发言人武高汉在接受新华网专访时称，要让生产销售假冒伪劣商品的经营者“从舅舅家赔到姥姥家”。武高汉表示，现有的“处罚标准明显太轻，起不到震慑和约束的作用，从而导致类似的经营者继续铤而走险。”

同样可以认为，从国际大牌一次又一次触及中国标准和法律的底线来看，显然，依照我国现行的法律作出的处罚，还没有给这些财大气粗的跨国公司留下“难忘”的印象。

浙江省消费者权益保护委员会秘书长徐建明认为，有关部门需采取适当措施降低消费者的维权成本，一方面要尽可能方便消费者投诉，另一方面也应通过提高处罚和赔偿标准的方式来加大补偿，让消费者敢于投诉。

“加强公平对等监管、提升我们的维权力度，才能促使国际大牌们重新找回珍视品牌、尊重中国消费者的责任心。”徐建明说。

·八个所谓“大牌”都是二线货

商务部官员上周再次强调，中国奢侈品消费已仅次于日本。但我们消费的“奢侈品”，跟日本消费的“奢侈品”是一个概念吗？民间其实一直存疑。 >>>>详细阅读

·激辩奢侈消费 究竟是奢痴还是奢耻

奢侈品消费的热潮中，一直伴随着奢侈品消费的争议。那些喜欢奢侈品的人,宁愿忍饥耐饿挤公交也要去买一个LV。有人讥讽他们根本不懂奢侈品的精神内涵，不过是在消费“LOGO”,但他们自己却认为，如果奢侈品没有了LOGO，那还是奢侈品吗？ >>>>详细阅读

·究竟是谁宠坏了这些国际大牌？

一直以来，奢侈品就是尊贵、奢华的象征。中国消费者的狂热追捧，让一贯傲慢的奢侈品品牌更加恃宠而骄。然而，一次次的“质量门”，一份份“不合格”的报告，将消费者的信心打击得荡然无存。 这一切，不由得令人发问：究竟是谁宠坏了这些国际大牌？ >>>>详细阅读

·大牌“好日子”还有多远

奢侈品品牌虽然不是第一次品尝经济衰退带来的苦果，然而这一次，它们伤得不轻，一些历经风雨的老牌不得已开始裁员，个别新兴设计师品牌最终面对倒闭的命运，奢侈品品牌的坏日子来了，它们将如何应对？ >>>>详细阅读

·救市在东方：奢侈，中国创造

在2009年的后金融危机年代，中国，显然是世界顶级奢侈品牌所钟爱的神奇东方，根据麦肯锡近日发布的报告显示，超过一半的中国消费者，并没有因经济不景气而减少对奢侈品的购买。 >>>>详细阅读

·设计师品牌危机席卷全球

设计师品牌实在是不容易，名声再大未必能保证能活着。巴黎、米兰、纽约、伦敦和东京的大牌设计师品牌无一例外遭遇危机，那问题到底在哪里？ >>>>详细阅读

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。