第四人：

为了不让读者大爷们去翻前几期的报纸，就是想翻可能也没几个人有保留报纸的习惯，所以我得回顾一下前两集的剧情。3 月21 日的《付出了代价，就可以爱任何一种爱 》，是一位妻子，不幸的是，她爱的是别人的丈夫，她如此爱后者，以至于对前者有了生理上的抗拒，她因此下决心作出选择，并承担后果，我说支持一，支持二。在3 月28 日的《所有的夫妻档都该拆伙重来？》，丈夫被抢的女人来了邮件 (当然，这两人并不是同一事件的当事人)，认为我应该给她支持，我说好，给了支持一并支持二，但是说这改变不了事实，所有的夫妻档都必然面临拆伙重来的可能性。

今天，第四人作为自己经历过类似事件，并且调适成功的女人，提了很多我认为合理的建议，比如“为了一个已经不再爱你的男人，陪上你一生的时间，不值得。”又如，“如果爱已经不存在，他回来了又如何？”至于与老朋友多联系，去看电影话剧之类的，可能就比较个人了，老朋友一般都八卦，你心头的惨痛变成她们饭后的谈资，可能无助于疗伤，而电影话剧里，第三者的戏份都不少，她们还长得挺漂亮，编剧导演也没有太多谴责的意思，这样又会触景伤情。

我觉得第四人是不错的安慰者，因为她有面对的勇气，说话能在适当的时候不顾逻辑——这样伤心的人听起来会比较入耳。她同意我的观点“人可以选择他喜欢的任何一种爱情形态”，但接下来马上说“爱没有错，关键是爱的对象和方式，是不是错了”。承认其中的任何 一句话，都得否认另一句话。

又不是上逻辑课，为什么要这么纯学术呢？那是我一向认为解决问题的最好办法就是尊 重事实，尊重逻辑带给我们的结论，哪怕这个结论我们相当不喜欢。我们不能像鸵鸟一样， 关键时刻就用屁股思考。不由分说，就把“第三者”判个道德死刑，这样相当省事，也可以获得大众的喝彩，在二三十年前，只要讨论到爱情，这就是标准口径，可是那时候的爱远远 比现在爱少，那时候的家庭普遍比现在的家庭无趣。彼此不爱的家庭却又无法拆散，再也没 有比这个更不道德的事情了。

最近很多人看过美国大片《300》，可能连带对斯巴达有了好感，那个国度是由国家统一知识的，道德上最为纯粹，绝不会有怪力乱神的议论，可是偏偏他们也屡次发现他们的王位继承人，当初的精子是来自圣上以外的第三人。

真正的选择是平实可信的，不必动用太多概念与舆论。我有一个朋友，胆、识、才、气 俱佳，还有财，但是只爱老婆，从没有绯闻，我专门问他这事，心想，他若跟我猛扯道德， 那可能就有偷吃，只不过藏得深罢了，结果他说，我当然喜欢女人，不过外遇想想都累，又要逛街，又要买礼物，又要发短信，没有读书来得开心。我于是相信了他的清白，也知道这个人知道家庭的价值。 我们爱爱情、爱家庭、女人爱男人、男人爱女人、女人爱女人、男人爱男人，爱无疑是 我们不可或缺的东西，正因为它好，我们才不回避它的易碎性以及它永远都面临的威胁。不要心存侥幸：你都跟我结婚了，媒体又都在诅咒第三者，你还能怎么样？ 他能把你变成一个诅咒狂人，而自己去开心。

连岳

2007 年4 月18 日

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。