吴良镛（清华大学建筑学院 教授 博士生导师 中国科学院院士 中国工程院院士）
1958、1959年人民大会堂建设花的力气大，革命历史博物馆有遗憾；现在证明留三面的决策是正确的。主要运用石材、木、青铜（金属）三种材质，非常成功；手法上达到了视觉上的高度统一。
李道增（清华大学建筑学院 教授 博士生导师 中国工程院院士）
中国讲求“天人合一”，平衡、协调发展，此方案体现与大会堂平衡；且保留、尊重历史，好。国博项目是中国式的创作路线，不是狭隘的民族主义，不是简单的排斥。中国人很虚心，但要坚持五千年文明的精髓。外国建筑师和我们一起尝试这条路，并走出来了。
何镜堂（华南理工大学建筑规划学院院长 教授 博士生导师 中国工程院院士 中国工程设计大师）
国博是国家的门面，历史文化的殿堂，原来总觉得相对于大会堂国博显得轻了点儿，流线也复杂，现在解决了。看到国博很有民族自豪感；中国建筑师应该探索中国文化的现代建筑之路，不是复古，而是有创新。这个例子非常好。
郭明卓（国家设计大师）
欣赏传统元素运用，如藻井，有传统味道，且结合吸声等功能，成为母题，不断在各区域重视，印象深刻；斗拱，中国建筑师有时反而摆脱不了斗拱具象做法，这里进行了提炼，用了现代材料，又有中国味道，甚至比老馆还有中国味道（十大建筑有点儿学院派，受苏联影响）；不用纯西式的方式，做到了“新旧有别”。
尊重人文环境，尊重城市环境；新馆、老馆的区别（程度）理想、得体，四个厅用四种不同材料表现中国传统技艺，砖雕、木雕……但又不古，而是把元素用在现代设计里；大厅稍显空旷，特别是墙面显得尺度不大了，可再做些细节处理则更精彩。
关肇邺（清华大学建筑学院 教授 博士生导师 中国工程院院士 国家设计大师）
目前一些大型项目引起社会关注，对此有不同观念，如中央电视台、大剧院等。西方、东方在长久历史上形成的文化观念是有深刻差别的，西方人注重个人成就，尊重突出个人的成绩，中国人则注重群体，讲和谐、集体，不突出个人；GMP带有西方人的价值观，但能实现与中国团队和中国文化的成功合作。然而，中央大厅太大，中间没有镇得住的主展品。
（整理自5月25日中国国家博物馆改扩建工程设计学术讨论会会议纪要）
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
凤凰微博
