“校花”不要紧，何妨平常心

2011年12月08日 07:19
来源：新闻晨报

字号:T|T

0人参与0条评论打印 转发

□五岳散人

年轻的时候，大多数男生都曾私下里评论过学校里的女同学，把其中最好看的称为“校花”，然后各班有自己的“班花”。这事未必是男生的专利，如果没弄错的话，女生在这方面也不甘落后，把那些不错的男生评为“校草”。爱美之心人皆有之，美丽这件事从来不是错误，而喜欢美好的东西就更不是一种错误了。

这些年来，一般人不会认为追求更美、评选更美的人有什么问题，但最近北大的几位女生看来有点特立独行。一个名为“中国校花大赛”的活动，在北大宣传推广时遭遇到了这几名女生的抵制。说起来，倒也算不上什么过头的行为，就是举着“抵制校花，拒做花瓶”的告示牌，其理由主要是“不愿意被消费，不做校花做自己”。

这几名女生表达自己的诉求原本非常正常，只是她们的理由在逻辑上可能有点小问题。做了“校花”难道就不是自己了？我们生活在社会上，其实都有外在的身份与标签，是不是适合不好说，但也算是自己的一部分。需要提醒这些学生的是，世界上不少一流大学都有自己举办的选美比赛，那些女学生对选美就没这么多想法，打扮漂亮并且展示自己，也可以是她们追求自我价值的一种方式。

总体来说，咱这里对于选美这件事的看法常常见仁见智，看问题的角度不同，就免不了所见有异。这个校花大赛事件当中，就有某教育专家出来谈了点自己的看法。他也肯定了这种对于美的追求并无不当之处，但同时认为可能会影响学习。有意思的是，他提醒学校、学生与活动主办者，“在评选过程中，要谨防低俗，不能打着‘美’的旗号去做一些其他的事情。无论是活动的组织者还是参与者，都不能抱着过多的商业性和目的性来选‘美’。这要求学校要把关、企业要自律、学生要自爱，不能背离选‘美’的初衷。过分强调经济利益和市场功能就容易产生低俗化的炒作”。

这位专家提出 “谨防低俗”，或许就是这几位北大女生抵制选美的主要出发点。在今天看来，不能说没有现实意义，选美若滑向低俗，被人利用，则肯定需要抵制。不过，谈论“美”和“低俗”，都不能脱离实际的时代语境。比如说，国家还不富裕的时候，大多数人都穿着单调的蓝色、灰色服装，敢穿点儿鲜亮的颜色都显得扎眼。而当时对“美”的定义就是朴素，现在的打扮放到过去肯定没法被大众接受，牛仔裤、喇叭裤也一度被认为是“低俗”的打扮。但现在，这些服饰显然已经为普罗大众接受，是时代的开放和进步使然。

由此看来，“美”、“低俗”并没有一个相对固定的标准，这个标准是随着社会的进步而不断变化的，而其主要的调节方式，就是顺应社会发展而自我进化、自我调整。不可否认，追求美丽这种事有时也是社会前进的一股动力，要是没有对牛仔裤的向往，怎么会有改革开放后服装业的蓬勃发展？因此，对于选美这种事情，不必谈之色变，更不应过度联想，只要其在法律允许的范围内操作举办，不挑战社会道德的群体底线，不妨泰然处之；这几位女生也不妨尝试参与其中，说不定真能做一回自己，当然，她们也完全可以坚守自己的理念。

至于什么是“过分强调经济利益”，其中的标准大概较难界定。“美”和经济、市场其实天然不可分割。没钱也就操办不了选美，选美免不了成为生意的一种，就像卖化妆品也是为了赚钱一样，干没有经济效益的事情，不符合市场规律。所以，校花未必就是花瓶，大赛也不一定要闹成消费女大学生，姑妄看之好了。

（作者为资深评论人士）