五一黄金周 于情于理应恢复

2012年04月17日 04:34
来源：广州日报

字号:T|T

0人参与0条评论打印 转发

吴必虎

武旭峰

郑泽国

主持记者：陈薇薇

做客专家：

吴必虎 北京大学旅游研究与规划中心主任

武旭峰 资深旅游策划专家

郑泽国 资深旅游策划专家

记者：这几年各界关于恢复五一黄金周的呼声不断，不知各位专家对此怎么看？

吴必虎：我支持恢复五一长假。目前，中国已经局部进入休闲社会，信息化、自动化使劳动生产率提高，不需要那么多人工作那么长时间，而过多过快的发展意味着资源环境的过度消耗和破坏，每年增长的就业机会也有限，所以适当放假有利于社会和谐稳定、资源环境可持续利用。

武旭峰：我非常赞成恢复五一长假。这对于舒缓全年旅游压力，特别是减少国庆旅游黄金周的压力，对整个经济运行、拉动内需都有很大的作用。春季是比较适合旅游的季节，但现在上半年假期太分散，且每次时间很短，不利于全国人民利用假期出外探访春色。

郑泽国：当初取消五一黄金周我是赞成的，毕竟黄金周景区压力过大，产生了许多问题。但如今黄金周制度已经成熟，此时恢复五一黄金周合情合理。此外，恢复黄金周对于缓解春运压力也有社会意义。

记者：此前五一执行七天长假时曾出现一些假期问题，比如旅游目的地接待能力差，人气爆满引发旅游接待质量下降、投诉增多等。若目前恢复五一长假，这些问题是否已得到解决？

吴必虎：当初决定缩短五一假期时缺少科学研究的基础，充满争议。之前五一黄金周的确出现人气爆满引起接待质量下降等问题，但这几年人民收入增加、出游能力增强，使国庆长假的压力更大了。要释放压力，就应增加“出气口”，怎么能减少假期来减压呢？恰恰相反，应该通过增加假期、增加景区供给才能解决问题。

武旭峰：恢复五一黄金周利大于弊。虽然以往的五一长假期间曾出现了人流过度集中的问题，但完全靠政府手段去堵是不合理的。现在和几年前的情况已不同，过去人们扎堆旅游，现在人们眼界更宽，加上自驾旅游起到了分流作用，人们不一定都会在黄金周集中到热点景区去。

郑泽国：即使现在恢复五一黄金周，对旅游目的地和景区的接待压力仍然存在，但如10年前般一到黄金周就爆棚的现象应当不太可能出现，因为市场有自动调节功能，游客出游消费选择更多、更理性，比如广东游客这几年黄金周出境游比例大幅上升，假期游安排也比以前更加合理。

记者：目前国家法定大小长假的安排，各位专家觉得是否合理，各假期对旅游的促进作用有多少？

吴必虎：目前的国家法定假日在传承中国传统文化方面考虑比较周到，但春节、清明节、端午节、中秋节都是叫人回家，是内向流动的，而现代社会的主流却是外向型、全球化，需要提供人们走出家门、走向大自然的机会。所以这个国家法定假日体系没有跟上现代化步伐。从假期分布来看，现在七天长假全年只有春节和国庆节，但仅国庆节适合旅游，这对长距离旅游造成的压力太大，如果五一有长假，就可以分两次减压。

武旭峰：从国家层面来说，设定假期是不完全考虑旅游的，有的假期不一定让大家都去旅游，比如清明祭祖、中秋团圆是传承中华传统文化。如果从旅游角度来说，目前的假期分得太散，明显是配置不合理，比如清明、五一假期时间短，太零散了，对工作也不利，如果能在比较集中的时间先把黄金周制度扩大会更好。

记者：如能恢复五一黄金周，在旅游方面有哪些经验和教训可以吸取？

吴必虎：五一是冬天淡季之后第一个长假，人们主要目的是找个地方放松、休闲，不一定非要到著名景点去。在黄金周景区管理的措施上，可以通过预订、预约、提前订票、设定景区最高接待峰值等方式来平衡解决游客爆满、旅游质量下降等问题，将多余的游客引导到别的非热点景区去。

武旭峰：国家旅游局应当担当起科学引导国民旅游的责任。如果能从政府层面科学地疏导客流，加大宣传一些景色不亚于知名景点的山区、扶贫点，再加上不断改善交通服务，合理疏导人流并不是难事。

郑泽国：若恢复五一黄金周，要做好各种安全解决预案，可借鉴上海世博会、广州亚运会的经验，从政府、交通、旅游配套、志愿者方面配合解决游客潮可能带来的问题。