带着偏见去旅行

2012年06月03日 04:50
来源：信息时报

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

《过客》　　刘细良著　　广西师范大学出版社　　2012年4月

行走

朱晓剑（书评人）

如果说，所有的出游都是一场精心策划的意外，那么在旅行中，刘细良最专注的领域是艺术与政治，并且是带着个人化的学识、审美与意见去旅行是他在行走中炼成过客的初衷。而关于过客，他说，梵高曾说他的灵魂一角可能有着一座炽热的火炉，但不一定有人来取暖，过客只瞥见烟囱的一抹青烟，又继续匆匆上路了。这样的一种状态，会让人反思旅行的意义何在。

刘细良的旅行更多是建筑物的投影。从莫斯科、柏林……一路写到阿姆斯特丹，看取的都是老场景的前世今生。在过客的地图上，城市、街道、建筑矗立如斯，历经意义的赋予与消逝，它们自身所承载的绵延风景，也是政治隐喻与历史变迁共同构建的隐形景观。在不同的城市间穿梭，那些建筑物所传达的情绪，可以很低调含蓄，也可以很激烈外扬。但不管那是怎样的一个场景，在刘细良的笔下都有着别样的姿态。

不过，在《过客》中有着大量的建筑评论，这是旅行的撷英，也是社会化评论的一部分，相对于专业评论，这种评论更透露出一种平民的视觉，而这个空间愈见发达，它是会反过来影响专业的。如此，整个城市的文化素质才会上升。但若还是沿用一种“见仁见智”的观念，成为逃避争议及判断的借口，大概就只会停留在一个“富而不贵”的层次。这样的观念让我深以为然，我们对一个城市只有足够的热爱，才会批评它的种种不是。反之，真是吃饱了撑的了。

最恰当的说明就是，我们对一个城市地标的看法，不仅在于它是地标，更包含了不同人带来不同的情绪感受，亦即不同的建筑物，其建筑设计表达的情绪也是大不一样的。把握到了这一点，或许我们就能明白建筑的含义，并给以一个客观的评判：人与自然的关系是复杂化的，它看上去微妙却又可能带来某种情绪的变化。正因如此，刘细良所观察的建筑更多的不是在看它的形状，而是追寻它的空间意义。这一种偏见让旅行变得更富有意味：柏林大屠杀纪念碑，当你从石棺狭缝间走过时，只会产生哀伤的感觉，没有一些很煽情的东西，但传达的情绪准而有力。

刘细良还在书中对世博建筑物和奥运建筑物给予关注，在他看来，这些建筑物不纯粹是一个设计上的问题，而是反映了当时整个国家追求的是什么——奥运建筑群的背后意义，是尽快与国际接轨，能跟伦敦、纽约、巴黎等大城市有同样的地标式建筑效果。而世博建筑吸引眼球的方法是把一座建筑物变成巨大的雕塑品，以视觉造成强烈的冲击力，追求的是文化震撼。不过，对不同建筑物的观察，或许会加深我们的偏见和印象，这又有什么关系呢？我们的旅行不是在于通过观察，并分享那不为人知的乐趣吗？