艺市不能靠“博眼球”生存

◎杨羽（艺术品投资顾问）

中国不再是“世界最大艺术品市场”。3月14日出版的《2013年TEFAF全球艺术品市场报告——聚焦中国与巴西市场》（下简称“TEFAF报告”）揭示了这一变化。然而，仅仅几天之后，由雅昌艺术市场监测中心和Artprice(全球艺术市场信息网)联合推出的《2012年艺术市场报告》（下简称“雅昌报告”）在北京发布。报告指出，2012年中国艺术品拍卖市场占全球市场份额的41.3%，仍是世界最大市场；同时，中国成为全球首个连续三年保持龙头地位的艺术品拍卖市场。

究竟是“第一”还是“第二”，两份报告都给出自己的理由：“TEFAF报告”指出，中国艺术品市场在近三年来第一次开始减速，总销售额为106亿欧元，下降了24%，重新回落到世界第二的位置，居美国之后；“雅昌报告”则显示，去年，中国市场艺术品成交总额达到50.69亿美元，超出排名第二的美国市场17.23亿美元。

由于“TEFAF报告”中文版将于4月推出，因此我们尚没有办法考证其统计的样本。但是据可靠推断，前者是包括了拍卖之外的古董商的交易数据，而“雅昌报告”仅仅是从拍卖数据上进行分析。

然而，在“第一”还是“第二”争论的背后，我们看到的却是近年来中国艺术品市场的“浮夸”之风。综观这两年的艺术品市场，“亿元”、“天价”……无疑成为了众多拍卖行的“金字招牌”。不创纪录誓不休，也成为了少数拍卖行吸引客户的重要手段。在一定程度上使得中国艺术品市场出现了少有的“大跃进”局面，赶英超美，成为了世界第一。然而，在靓丽数据的背后，我们也应该看到艺术品价格被人为操纵，大部分天价作品的成交是“虚假”交易。

有的是画家为了提升自己的作品价格，由经纪人操作，制造非常“漂亮”的数据；有的则是艺术品基金为了“出货”，而在拍卖市场上“制造”出的价格。

总之，“第一”还是“第二”，这仅仅是一个数字问题，艺术品市场不能靠“博眼球”生存，我们需要的是健康的市场。忽高忽低，忽冷忽热，行业中充满虚假数据，这样即便超过谁也没什么意义。