山寨“大黄鸭”不是洪水猛兽 □李清（北京 媒体人）

山寨“大黄鸭”不是洪水猛兽 □李清（北京 媒体人）

这几天，全国多个城市出现了山寨“大黄鸭”，也就是模仿香港“大黄鸭”造的橡皮鸭、充气卡通鸭。多家媒体对这一现象进行大张旗鼓声讨，有的说侵犯了著作权，有的甚至说“很黄很暴力”，有的问“谁来赶鸭子下架”，还有的甚至提出政府该明确否定。一个比较一致的观点是，山寨“大黄鸭”体现了创意缺失，山寨产品、山寨精神大行其道，会影响文化产业和国家发展。

这些评论者的质疑和担心，应该说有一定道理。但在笔者看来，几个城市出现的山寨“大黄鸭”，真的没那么严重，不值得过分忧虑，更不必上纲上线。

首先，固然各地的“大黄鸭”不是原发创意，但大多数山寨“大黄鸭”属模仿性质，并非原样剽窃。借鉴别人的创意，造出相似的景观，有多大问题呢？古代相府门前放一对石狮子，绝不意味着别人家的宅院门前就不能放。同样，不同地方的山上可能都建了亭子，甚至形象都很接近，你不能就说后建亭子的不应该。鲁迅先生说，第一个把女人比作鲜花的是天才，第二个是庸才。设计大黄鸭的荷兰艺术家霍夫曼或许是天才，但各地推出山寨“大黄鸭”的，不过是庸才而已，只有极个别可能有侵权的法律问题。

其实，霍夫曼的大黄鸭，独创性体现在两个方面，一是鸭子本身的造型设计，二是他选择展示的场合。大黄鸭到各地能引来追捧，不只是因为鸭子本身的形象，一个重要原因是其独特效果，能引发惊喜、激发欢乐。浴盆鸭造型不复杂，很多人都见过，独特之处就在于展示方式，谁想到做个那么大的充气鸭呢？

毋庸讳言，推出山寨“大黄鸭”者，有投机取巧的成分，原创能力没霍夫曼高。可是，难道人人都要原创、完全领先于人吗？难道香港水面上放只鸭，别的地方非要放只鸡才能证明自己？就如同霍夫曼的独特创意似的，各地模仿推出“大黄鸭”，多处“大黄鸭”争奇斗艳，本身也是一个有意思的创意。

很多地方的“大黄鸭”甚至并不为经济利益，广东还有浴场给孩子赠送了几千个自制的“小黄鸭”，对这种民间自发的参与性狂欢，需要宽容。当然，别把模仿当了不起、别永远只会模仿更好。