2011年01月17日 17:09
来源：艺术眼

字号:T|T

0条评论 打印 转发

由英国政府组织的综合支出审查日前公布了结果，艺术基金将面临削减的危机。这一危机使得艺术世界陷入了严酷的境地，在最近几个月以来，艺术世界中充满了各种重大而又虔诚的抗议声。但是在这样的姿态背后，一个与此稍微有些不同的故事呈现在了大家面前。

当右翼遇到左翼 英国艺术基金将面临削减危机。

举个例子，保守党派坚持的文化政策是将由国家彩票委员会（National Lottery）掌控的数百万资金重新分配到艺术、体育以及遗产之中。国会目前正试图以立法的形式来规范这一政策。当前彩票委员会的资金主要投入到了奥运会之中，2012年，彩票委员会用于英格兰艺术委员会（ACE）的资金预计将增长8千万英镑。某种程度上，这样的联合政府一方拿走什么，另一方则必然会加以补偿。

对基金削减的强烈抗议隐藏了当前正发生的部署和政治活动。ACE对基金削减的主要回应是发表另一份战略性声明：《为每一个人赢得伟大的艺术》（Achieving Great Art for Everyone）。其中充满了人们在官方文件中经常能看到的东西：艺术能够修补社会中不利的方面，能够使人们变得更健康、更具有公德心，能够推动经济的发展。尽管这份声明全都是关于交流、拥护与合作的内容，但其中提出了一个实实在在的政策：对regularly funded organisation（RFO）进行详细地审查。以应对基金削减为借口，ACE强迫每一个RFO在一月重新申请授予权，并且同时提高了每一个组织每年能够申请的最小量。

这样混乱的情况表明了，艺术基金的结构需要进行一些实质性的重新修订。政府已经做了保证，不会取消ACE，但是更加实质性的问题是一个兼具文化和政治的问题：我们真正需要的是哪一种艺术委员会？Norman Lebrecht在Standpoint杂志中建议ACE应该回归到最初的阶段，由政府来直接资助大型组织。这样的建议听起来很不错，但实际上，这种方式需要一种与艺术家和小型活动联系更加紧密的组织，而不是那些偏爱大型基础设施的、隐藏在某种固定模式之后的组织。