2011年02月23日 13:05
来源：凤凰网时尚综合

字号:T|T

0条评论 打印 转发

英国的政治体系是君主立宪制（Constitutional Monarchy），国王或者女王是国家名义上的最高统治者和英国国教（Church of England）的领袖。实际立法、司法、行政权利都是由议会、内阁和国家行政部门履行的。议案在议会通过后，由首相送呈国王或者女王签字，但是君主没有否决权。君主主要的任务就是出访其它国家，建立友好睦邻关系，出席文化活动等等，没有实权。根据1988年的民意测验，大部分英国人认为女王最重要的职责是在国内外事务中代表英国，其次就是为英国树立优秀公民和家庭模式的表率。

虽然女王确实以身作则，赢得了国民的尊敬爱戴，不过她的三个孩子的婚姻都以离婚告终。女王和王室的大部分经济收入来自纳税人，前提是王室成员认真履行其职责，不过一些王室成员生活奢侈和绯闻不断，近年来也招惹不少争议。查尔斯王子有婚外恋，安德鲁王子生活放纵，花钱如流水。女王作为全球最富有女士，受王权保护不用纳税，这也令不少民众不满。1992年起，王室在夏季开放白金汉宫，收取门票并逐渐承担起王宫维修管理费用；女王开始纳税，尽可能少地花纳税人的钱。民众对王室的支持率逐年下跌是不争的事实。

在过去，英国王室的兴衰被视作攸关英国国运的大事，而如今，英国人对于王室的话题依然津津乐道，不过已经不那么严肃。随着大众文化娱乐的广泛普及，王室的审美标准、价值取向不再是所有人唯一推崇和效仿的目标，自然王室对社会文化的影响日益减弱。举个形象的例子，在1930年辛普森夫人和爱德华八世相遇之初，曾嘲笑英国人迷恋英国王室就像美国人崇拜好莱坞影星一般狂热。可是在现在全球文化大碰撞的年代，面对如此多的偶像选择，年轻一代怎么可能被因循守旧的王室礼仪文化轻易左右？

英国王室为了表现亲和力，在最近几十年常常授予文化学术领域杰出人士爵士封号，不过这种荣誉不能世袭，其象征意义远远大于它的实际意义。在20世纪初，人们对于这个封号趋之若鹜，不过这些年来，情况渐渐发生转变。甲壳虫乐队（the Beatles）的灵魂人物约翰·列侬（John Lennon）就曾经拒绝过册封的爵士封号。

不过不管怎么说，英国王室的号召影响力虽然日渐式微，可是作为世界现存最古老最有传统的皇室代表，它不可能在短期内消失在人们的视野和生活之外。它的一举一动仍然会吸引世界的注意力，是各媒体竞相追逐的目标。而人们对英国王室婚姻的态度也会更加心平气和，也许终究有一天会把它看作普通人的婚姻。