回复：

首先，这是一篇好文章，畅快无比地向强势又赖皮的男人开炮了，而且是温柔的糖衣炮弹，我喜欢。

其次，女人为某男放弃了婚姻，这里有爱情因素存在，也有受困于婚姻制度的无奈。此信是发给情人的，但旁人看了也怆然，盖因我们都知道，活着而不能随心所欲，那就是受罪。

男人和女人的不同在于，男人从来不怕情感生活中多一个人，他们认为他们有资格也有能力享受2个甚至2个以上的女人，所以在很多婚外情中，男人明明也是插足了女人的家庭，最后被几方痛骂的却只有做了三的女人，而同样是三的男人则逍遥“法”外。

这里有性别歧视，也有认识误区，可惜我们社会的所谓道德观，大都是为女人建立的。

第三，很多男人在外面抖骚，一般最爱强调的是：你既然爱我，你就不能有要求，譬如婚姻譬如结果，尤其是物质更不能要，你要了你就是卖……“你难道也这么庸俗吗？”男人经常这么质问爱他又对他有要求的女人。

但问题是，男人要是不庸俗的话，能把钱看那么重吗？你连钱都舍不得为女人花，女人从你这里得到的除了那点不值钱的精液，你说，还有什么是能看见的？怕女人要实惠的男人，要么很猥琐，要么很装逼。

第四，原文作者是一传统意义上的三，插足了人家的家庭，但既不是故意的，也不是强悍的。她自己的家庭被那男人成功地插散，结果那男人却把她当了彩旗。她想分手，因为名不正言不顺；想离开这男人，因为男人什么也给不了她。

可惜爱情这东西一旦出现，就不计后果，在男人的一再挽留下，她和男人好了散、散了好，直折腾到连自己都没了脾气，决定听天由命了。

此时，她作为被挽留的主儿，有资格要求男人做到一些本该做到的事了。所以，看信的男人也好，男人的老婆们也好，都放下情绪想一想吧，别张嘴就骂，骂是骂不出真理的。在大多数婚外情中，是男人始乱而不敢承担，若没这个认知，你骂再多也是枪口朝天乱放炮。

第五，我们可以义正辞严地谴责此信作者充当了第三者的角色，可以不假思索地质问她为什么不果断地离开他，可以嘲笑她甘当一个名不正言不顺的婚外情人，还可以感叹爱情在她笔下变成了如此具体的协议条款，这些我们作为读者都很容易做到。

某顺在这些年答复一封封来信时早就发现，爱情故事几千年来就是那么一些套路在无数次地重复，而当事者却总是前赴后继义无反顾地走进陷阱走进泥沼走进幻境——这就是人生，我们可能都想大彻大悟，但我们都做不到。

版权声明：来源凤凰网时尚频道的所有文字、图片和音视频资料，版权均属凤凰网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明"稿件来源：凤凰网时尚"，违者本网将依法追究责任。