婚姻公式化：老公月薪必须要比老婆高3571.4元？

2011年05月26日 22:39
来源：扬子晚报 作者：张磊

字号:T|T

0人参与0条评论 打印 转发

总的来说，1000个网友就会有1000种婚姻观，有情饮水饱和贫贱夫妻百事哀，究竟哪种说法更靠谱，这已经被证明是一个无解的命题，但不管怎样，类似的争论仍在时常上演着。近日，网上流行一个题为《嫁人要嫁工资比你高3571.4元的人》的帖子，用一个简单的公式将婚姻物质化到一个不可思议的地步，也因而被网友戏称作“关于婚姻话题的超现实主义强帖”。

收入标准

精确到小数点后一位

随意点击一个网络论坛的搜索界面，键入“嫁人要嫁工资比你高3571.4元的人”，我们不妨先来学习一下这篇转载率极高而无从考证出处的强帖。

“假设女方月收入是4000元，男方月收入是7000元。”为了证明最后的观点，作者先以此收入比为例进行计算，“先减去30%赡养父母的生活费，女方每月净收入为：4000-4000×0.3=2800元，男方每月净收入为：7000-7000×0.3=4900元，共7700元。其次，假设这个家庭还需要抚育子女，根据一份名为《孩子的经济成本：转型期的结构变化和优化》的调研报告，中国家庭平均每年在孩子身上要花3万，每个月就是2500元。总收入7700-2500=5200元，按照夫妻财产共有的原则，相当于每人拥有2600元。”至此，作者气定神闲地抛出自己的观点：很显然，如果这个女人不结婚的话，她一个月可支配2800元，要高出结婚后的2600元，可见生活质量不仅没有提高，反而下降了。

按照同样的计算方法，作者表示，如果要令女人婚前婚后可支配数字相当，男人的收入至少要达到7571.4元，帖子的标题也由此而来。作者还补充，“当丈夫的收入在达到妻子的两倍也就是8000元，他才可以使妻子可支配物质条件达到2950元，仅仅比未婚状况多出150元。换言之，如果一个男人的工资不到妻子的两倍，那么他根本无法给其妻提供比她单身时更好的物质条件。”

在帖子最后，越说越来劲的作者来了一句“点睛之笔”：“很多女人走入婚姻为男人养儿育女不仅没有得到任何物质上的好处，反而是作出了巨大的牺牲，和这牺牲相比她们在出嫁前对于男子经济上一点小小的要求根本是微不足道的。”

照这个算法我得找个月薪为负的

似乎用“瞠目结舌”来形容网友对此帖的观感最恰当不过。

“偶滴神啊，太超现实了吧，能把结婚标准精确到小数点后一位的强人，这是第一个，也绝对是最后一个。”在一个叫19楼单身女子会所的网络论坛上，网友“飞沫飞墨”仰天长叹，“偶负责任地猜测，作者肯定是某名牌大学金融系博士，说不定还是博士后，而且是女性，归归，女博士后哎，写出来的东东就是不一样啊，今儿算长见识了。”自此在这个论坛上，“关于婚姻话题的超现实主义强帖”的说法不胫而走。

当然，不是所有被雷晕的网友都有“飞沫飞墨”这样的好兴致去调侃一番，大多数人完全是哭天抢地的调调——因为他们发现，如果代入这个公式，自己基本上就是单身的命了。“我收入还不到3000，照这个算法，还不得找一个月薪为负的mm，你还让不让我活了?”网友“还怎么爱”说。而另一位女网友“chendidi”也很担心，“我月薪1万，按照公式我得找一个两万的才能保证婚前生活质量，自家知自家事，看来我很难把自己嫁出去喽。”

也有数学功底看来不错的网友，一眼瞧出了公式的漏洞，“分明是标题党嘛，如果女方收入不是4000块，那这个3571.4根本不成立。”“飞天神猫”说，“我月薪1千，按照作者的算法，老公即使是我的3倍，我们一个月收入还是连孝敬父母和抚养孩子都不够，两口子过日子哪有这么个算法的?简直不知所谓。”

物质不是生活质量的全部

好吧，精确也好，漏洞也罢，让我们忘了那些烦人的数字，把帖子的观点简化一下无非是：姐妹们，男人如果没有能力承担生儿育女等婚后生活的全部开支，千万别嫁给他。

记者注意到，除了一些论坛bbs，这个帖子还被许多网友引用到自己的博客、空间、主页，当成一个婚姻观的话题去探讨，驳斥者甚众。大家所针对的，并非数字和公式，而正是那种“男出钱，女出力”的分工化模式化物质化的婚姻态度。

“我承认婚姻是现实的，也部分认同贫贱夫妻百事哀这个说法，所以我结婚前是会很认真地去考虑和计算一些物质的问题，但这种考虑和计算的目的，是为了让婚姻生活更有保障，更完满而不是由此决定是否结婚;计算的对象是夫妻财产的存用比例、投资方式等，而非我爱的那个人应该拿多少多少钱。”网友秦国之殇如是说。

“我不解的是，为什么作者会认为女人是在为男人养儿育女，并觉得这是作出了巨大牺牲?我想，如果带着这种心态步入婚姻，那即便老公的收入是你的10倍20倍，你也是永远找不到婚姻带来的真正幸福的，不是吗?”网友千与千寻在博文里这样评价。

而另一位网友“大女人和小男人”则觉得作者“偷换了一个概念，就是生活质量。”“什么叫生活质量?即便是数字化的解释，也应该是生活中的快乐指数而非消费指数吧?”她反问，“可支配的钱比婚前少，生活质量就一定下降吗?我结婚时老公收入不如我，10年后他收入比我多很多，结婚时我们连自行车都买不起，现在我们有两辆汽车，但我还是觉得10年前更快乐。”

值得一提的是，这三位网友都是女性。看来，女性最为关注的，永远不是男人用金钱标榜起来的“价值”，而是剥去一切物质外剩下的那颗对家的真心。