□谭正正

提到性感，很多人都会联想到美女、服装、气质，但零点研究咨询集团昨日上午发布的 《中国城市系列调查》却用性感来形容一座城市———一座城市的整体气质。因为人有性格，城市也有性格，城市是人的结合体。调查结果显示，在针对30座大城市的调查中，上海以17.3%的最高提及率摘得“性感”桂冠，香港第二，重庆位居第三。

在杂七杂八排名日益繁多的今天，城市同样没有摆脱“寂寞”的处境，也玩起了“性感”，然而我们质疑，排名的本质目的在于促进排名的个体单位向良性的方向发展和竞争，然而一座城市进行性感排名，其意义何在？这样的竞争又会给大众带来什么样的“快感”？

就像这个娱乐至死的时代，《中国城市系列调查》中的城市性感排名更像是一期炒作的“超级女声”。据悉，上海的性感首先源自于它的现代化都市气质，经济发达，富有繁华。其次，即便没去过上海，肯定也听说过上海外滩、东方明珠、黄浦江……上海的性感还源自这些“标志性建筑或场景”。

由此可知，在评比的因素中，标志性建筑和场景扮演着举足轻重的因素，换句话说，“性感”的来源过多地涂抹上后天改造的色彩，这是不是就向城市发出了一个信号，那些先天缺少构成“性感”因素的美丽场景的城市，要想被贴上“性感”的标签就要在标志性建筑这样的后天改造上下功夫。这势必会将城市引向恶性的竞争，那些不顾实际情况的山寨建筑、形象工程就会拔地而起。

城市性感的排名唯一的好处便是推广知名度，然而不是每座城市都有相同的竞争条件，上海性感得益于经济繁荣外的外滩、东方明珠、黄浦江。但是我想问，内蒙古的城市难道不性感？她有独一无二的广阔草原；西藏拉萨不性感？她有举世无双的日光城。当“性感”的标准本身带有门槛时，这样的评比是没有实质意义的。要知道，性感城市更多地享受到了政府的 “乳汁”。这就像抢跑的运动员在短跑中获得了裁判颁发的冠军奖牌一样，大众的心中是不会认可的。

一言以蔽之，城市比性感仍然是盲目崇拜GDP的后遗症，一个城市的性感标准远远地脱离城市居民的生计，那么这样的评比只会是自娱自乐，消遣寂寞而已，且不说看不到它所带来的好处，其弊端倒是可以被想见，就像一个恶人整容后披上一件美丽的“外衣”，其本质是不会因此而改变的。

我想一座城市的性感与否看的并不是外在美，而更应该看重其内在美，其条件范围内发展的潜力，执政为民的素养，城市居民奋斗的精神面貌以及生活的舒适度等才应是评比的主因，这样的竞争才会公平，而且有大众积极参与的排名才算的是名副其实，这样的排名即能得到大众认可同时又有利于城市的居民，可谓一箭双雕。只有大众觉得有“快感”的城市才算的上是真正的“性感”。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。