本报记者 冯 倩 编译

据《纽约时报》9月13日报道，英国上百名艺术家发起了一场签名活动，抗议政府计划将文化艺术经费削减25%。包括画家大卫·霍克尼、迪米恩·赫斯特，雕塑家安尼诗·卡普尔、安东尼·葛姆雷在内的艺术家们表示，他们担心大幅度削减文化艺术经费可能会对英国的文化创意经济造成冲击。

抗议的艺术家们在泰特现代美术馆前举行了集会，并且拉起了写有“反对政府大量削减艺术领域资金预算”的横幅。迪米恩·赫斯特说，本次集会活动只是他们计划的一系列抗议活动中的一个，接下来他们还会通过网上请愿、制作一段社会经济的繁荣受益于文化发展的视频等多种方式进行抗议与斗争。

在过去10多年里，英国政府大力支持文化艺术的发展，投资由2000年的6.54亿美元上升到了今年的8.76亿美元。翻新旧博物馆，建新博物馆，新生代的剧作家、电影制作人纷纷出现，英国似乎进入了“文艺复兴时期”。但不幸的是，目前，英国政府遭遇到了二战以来最严重的财政赤字，新一届政府制定了紧缩的财政预算案，其中艺术领域的预算被削减最多。政府相关官员宣称，希望英国文化艺术领域能够学习美国文化的发展模式，向依靠私人投资的模式转变。

艺术界： 削减预算有损文化地位

《纽约时报》报道称，一些观察家认为这次对文化艺术领域资金的大量削减，可能会严重损害伦敦作为文化中心的地位。“即使最有名的、一直对公众免费开放的伦敦博物馆等地方，都可能会重新出售门票，这样会损害旅游者的利益。”

而伦敦最顶尖的萨德勒斯·威尔斯剧院艺术总监阿里斯泰尔·斯伯丁称，由于这次对文化艺术资金的大量削减，剧场可能没有办法再支持类似伦敦街头艺术的项目了。“这真的令人感到很沮丧。”他伤心地说。

对于英国政府的提议——希望英国艺术领域向美国同行学习，向私人慈善机构募集发展资金，一些艺术观察家反驳道，和美国相比，英国的文化慈善家数量较少，并且支持艺术的公司或者私人富翁在英国也并没有享受到如减免部分税收之类的任何优惠政策。

英国艺术委员会主席丹姆·莉斯·福根调侃道：文化部秘书长杰里米·亨特建议艺术界应该找慈善机构或者文化慈善家来应对即将出现的资金短缺，而他作为内阁中的亿万富翁之一，应该首先向艺术界捐钱。英国内阁富翁成员们何不用他们的个人资产来捐赠艺术委员会所需的5800万美元？对他们而言这是一件很简单的事。

“美国的艺术机构因为过于依赖私有资金正面临资金短缺的危险。由于经济危机，许多私人慈善家缩减了对文化艺术领域的资金投入。”安尼诗·卡普尔说：“因为过于依赖私人慈善捐助，美国的艺术变得更加保守了。许多赞助人对新兴的艺术和年轻的艺术家不感兴趣，他们不愿意投资这些新兴的艺术领域。”而安东尼·葛姆雷则气愤地说：“法国政府就没有因为经济危机削减艺术资金，这和英国的做法完全不同。”

在写给文化部秘书长杰里米·亨特的一封公开信中，艺术家们称，在过去50年中，英国政府在文化艺术方面的大胆投入造就了目前繁荣的文化盛况，英国的艺术成就在全球都可以引以为傲。但是目前政府计划大幅削减艺术投入的做法，从长远看，可能对英国艺术界造成损害，并不利于相关的经济社会发展。

政府： 应向美国模式转变

英国政府相关官员称，在美国，艺术机构所需的所有经费中，只有10%是依靠政府拨款，而在英国此项比例达50%。英国政府认为艺术机构应该向美国艺术单位的经营模式转变，通过向私人公司或者慈善家筹款进行运转。

英国文化部长艾德·维志认为，国家预算正面临前所未有的压力，政府将尝试在近几年大量地削减政府部门、福利计划以及教育、医疗、艺术等重要领域的开支，以缓解财政赤字压力，渡过经济危机。他表示，从长远来看，文化机构需要重新思考他们的经营模式，政府对文化艺术领域的投资不可能再回到原来的水平，这是现实所迫。但他同时指出：“只要是好的文化艺术，无论他们的主题如何，都会受到资助的。老实讲，我认为我们应该有这样的认识，私人文化慈善家正准备资助艺术，因为他们相信那是正确的选择。”

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。