本报讯 （记者 诸葛漪）2010年艺术品秋拍陆续拉开帷幕，延续春拍《砥柱铭》、张大千《爱恨湖》连创纪录之势，行家们看好“亿元时代”将继续。 “艺术品是硬通货，比黄金还保值”，吸引越来越多人步入拍卖圈，不差钱却差眼力。拍卖行 “保卖不保真”的传统给市场健康发展投下一缕阴霾。

“不保真”由来已久

“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任”，这是印在许多拍品目录最前面的话，这意味着即使你通过拍卖，高价买到了赝品，也只能自己认栽。行内人士称，“拍卖行就像医院，并不能保‘活’，拍卖不一定能够得到所谓的‘真’。 ”

对此，有不少初涉拍卖市场的买家表示不能理解，“通过拍卖会淘宝就是想有个保险，如果连这一点都不能保证，那么拍卖行就失去了存在的意义。”事实上，艺术品“不保真”传统由来已久，古有“打眼”“捡漏”之说，前者是买家不慎买了假货；后者指卖家不懂行，把真品以超低价格卖出去了。 “这就是行规，不管东西怎样，买卖双方都不能事后反悔。 ”

沈阳市民冯某以81万元买了齐白石等名家7幅画，却发现是赝品，官司打了六年，法院近日终于裁决，要求卖方返还画款，有媒体认为这一裁决捅破 “保卖不保真”行规，实则并不尽然。冯某能胜诉，很大一部分原因在于他向艺术品公司购买了这些画，而非拍卖行。向文物商店、艺术品公司或者个人购买艺术品，在业界称为一般交易，主要由《合同法》等规范，买到假货可以“伸冤”，而拍卖行为主要由《拍卖法》等规范，拍卖公司有权就拍品“瑕疵”作出免责声明。

真伪谁说了算

事先说了“免责”，就等于可以对买家不负责吗？对此，拍卖行有自己的一套逻辑：艺术品真伪太复杂，不能由一个专家说了算，也没有一个机构可以对此盖棺定论。几年前“张大千仿石溪山水”闹得沸沸扬扬，南北几位鉴定大家分别给出了“真”“伪”两个截然不同的答案，就是例证。因此《拍卖法》规定拍卖行没有“保真”义务。盛名如《砥柱铭》，时下仍有人质疑是赝品。另一方面，拍卖后一段时间内，被认为是假的字画，过几十年又被鉴定为真的，也不鲜见。

北京、上海、广州等地拍卖行为赢得市场，也曾尝试推出过保真拍卖会，却都反响不大。据分析，部分原因在于为了“保真”，拍卖行向在世艺术家征集作品，这样的拍品往往没有达到争抢的价值。

那么艺术家本人说真，就是真了吗？齐白石在画上钤印“吾画遍行天下蒙人伪造尤多”，提醒世人警惕赝品。吴冠中在世时，两幅画作《池塘》《松树》都上过大拍卖行目录，继而被买家质疑真伪而提起诉讼，即使吴冠中本人鉴定作品是假，官司仍然打了多年。难怪吴冠中曾说，“在国内简直无法打假，造假者和拍卖假画的画廊、拍卖行没有任何法律责任，所以都联合起来造假。 ”

卖家需自律买家长心眼

因为“保卖不保真”的行规、印在拍品目录前的“免责声明”，拍卖公司就可以把责任推卸干净，在拍卖金额动辄几十万元到上亿元的交易中，实在有点像“霸王条款”。拍卖进入亿元时代，无论从市场培育还是公信角度考虑，艺术品保真的问题需要引起从业者的认真思索。为了不让诚信危机成为艺术品市场良性循环的瓶颈，亟待加强拍卖行的自律和他律。如果放任“保卖不保真”成为赝品保护伞，恐难避免最终的行业混乱。

另一方面，在有关规则尚存漏洞时，也提醒跃跃欲试进入秋拍市场的新手们锻炼“火眼金睛”，在举牌购买前应尽可能与卖方签署书面的买卖协议，对所购艺术品如果事后鉴定为赝品如何处理等进行明确约定，保护自己的权益。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。