1953年，戴润斋在伦敦以270英镑，收藏了这只清康熙釉里红缠枝花果图葫芦瓶。270英镑折合成人民币约1900元，当时大约能买齐白石小幅作品或扇面100件。

越王勾践剑，通高55.7厘米，宽4.6厘米，柄长8.4厘米，重875克。1965年出土于湖北荆州，现藏于湖北省博物馆。

在文物与艺术品市场中，无论是镇定若山的巨贾，还是行色匆匆的行家；无论是摘花掐尖的收藏家，还是“拈花惹草”的爱好者，他们有着不同的气度与境界，也有着相同的状态与表现，各色人等在拍卖棰下粉墨登场，各种心态在聚光灯下自然坦露，有的让人景仰，有的让人轻视；有的让人信心满满，有的让人忧心忡忡……大佬阔少的钱来得容易，咱们大可不必杞人忧天，惟芸芸众生的血汗钱让人心疼。不过，无论贫富，其收藏心理的褊狭不畅，却是让人担心。　　

捡漏之心不可有

“捡漏”心理是当前中国文物与艺术品收藏领域的一大公害，也是这些年相关报道、研究、收藏类节目的一大失误，对于刚刚起步的收藏爱好者而言，其害几乎是如影相随，祸害无边。

“捡漏”是存在的，关键是谁“捡”了谁的“漏”。

在中国文物与艺术品市场起步之初，大家都处在瞢然状态：拍卖公司刚刚草创，游戏规则尚不熟练；文物商店还是国营，官商气息依然浓厚；学者专家枯坐书斋，学问资本两相无关；农民小贩如拾破烂差不多，收藏者大多是钱比知识多。那个时候，捡漏的是香港、台湾与东南亚的收藏家与古董商人，他们比我们先行一步，自然得了先机占了便宜。实际上，香港、台湾与东南亚所以捡了中国内地的“漏”，原因在于我们自身——这个“漏”是多年极左造成的，是多年封闭造成的，是多年僵化造成的，是多年文化被“革命”造成的，所以，在内地拍卖公司的首场拍卖时，有香港收藏家兼古董商人以一人之力而竞得1/3拍品。如今说来，那可是天下第一“漏”了。与此相似的情况是，一些出国公干、留学、经商人员在外国人对于其先人的收藏不重视、对于中华文物不知情之际，在异国他乡“捡漏”而归。

国家相关制度规定，文博界专家个人不能参与收藏，所以，许多文物界领导与专家家里，曾经是家徒四壁，但这已是从前的事了，比较遥远。这些年，专家们被国家派入市场，为国家收藏掌眼；被机构请入市场，为相关学术建设出力；被亲朋好友拉入市场，为友谊亲情作贡献；也有被夫人子弟推进市场，为家庭幸福做最后拼搏。在如许情势下，专家们不可能守身如玉，更不能六亲不认，只好边走边“捡”。说来，专家“捡漏”机会是最多的，成本是最低的，方法是最简单的，路线是最直接的。不过，有老专家“捡”到越王勾践剑（见右图）的故事说明，有些“漏”是很复杂的，并非常人可为，也不是专家一定可为的，因此，除却出租车司机在后座上捡到乘客遗忘的电脑包比较令人信服外，文物市场上那些“捡漏”的故事大多不能说明发横财的可能性有多大，而是证明知识、学问培养眼力的重要性十分的大。

一些古董与艺术品以天价成交，一些收藏家与古董商人获得丰厚，这些都是事实，但是，人们很少把这些眼前的灿烂与相关人士多年的苦涩相联系，把眼前收益的丰厚与当年的投入相联系，把眼前的顺畅与多年承受的风险相联系。前不久，清乾隆浅黄洋彩锦上添花“万寿连延”图长颈葫芦瓶在香港拍卖中创造了中国瓷器的拍卖世界纪录，其收藏者戴润斋在1953年由纽约赴英国购买中国古董时，大多是以当时的天价购进的（见左上图）。苏富比的一位老专家回忆说：“当这位来自纽约、讳莫如深的中国人买家突如其来出手竞投时，不难想象现场的轰动和惊喜交集。”由此看来，在收藏领域，特别是在起步求学阶段，真不能有“捡漏”的心思与安排。那些收藏家与古董商人捡的“漏”里，大多在未来岁月里被填充了许多的艰辛苦楚。看不到这一点，与异想天开无别。

没撞南墙也回头

其实，“捡漏”不是最可怕的，因为是“漏”，所以大多数的费用不是太多，一般不会到使人倾家荡产的地步，而远较其过分、让人哭笑不得的，是那些财大气粗、自以为是的人们。

他们买了一些书，他们也看了一些书，他们甚至也引经据典，也满嘴术语，自以为知道了鉴定器物与欣赏书画的门道。于是，他们依据那些“入门”、“宝典”大举收藏。当他们的藏品一次又一次地为专家否定，他们不无委屈地说：“我都是按照专家的条条框框进行的呀！”殊不知，那些赝品的制造者也是按照他们读的那些书行事作为的。这种本本主义害死人的现象在收藏界可不少见。

市场魅力，金钱效应，致使学术界群起响应：有的以次充好，白发苍苍的副研究员冒充学术权威；有的越界充能，研究瓷器的连书画也妄加点评，研究唐宋的连明清一并搂着；有成就的还谦和低调，半瓶醋的却在那儿手舞足蹈，眉飞色舞。不明就里的人们听从那些人士的忽悠，无比神勇地举牌竞投，无比慷慨地付账买单。他们以为，为他们掌眼的专家就是为他们撑腰的专家，这保驾护航的是一艘航母，还是一条舢舨，他们不计较，但是，历史可没有这么宽容，市场可没有这么厚道。

还有一些人士置学术界的提醒、舆论界的告诫于不顾，他们不仅不反躬自问，检讨自己，而是走向极端，一意孤行，有的甚至恼羞成怒，指责专家不懂，指责学者霸道。他们只相信自己，相信自己的财力，相信自己的创造力，拿他们自己的话来说就是：“我买了这么多东西，我在收藏界混了这么多年，怎么我就说话不算数！”的确，在他们的家里、公司里、集团里，他们是说话算数的，但在收藏界，任何人的藏品只要公之于世，就要有真凭实据，就要有多方支持，就要经得起反复推敲，就要经得起深入盘诘，最好的证明是你出手有人接盘，你展示有人叫好，真金白银是现实铁证，学术定评是历史丰碑。

遗憾的是，“不撞南墙不回头”在此间不成立。这古训所以无效，既在于收藏多行于私下，藏品多归于密室，隐而不显导致一些人士的固执为他人所不知，一些人士的极端为社会所不晓，一些人士血本无归尚不自知且执迷不悟、自恋不已。没有一堵南墙阻止他们。他们是起于泥淖、立于泥淖，自然也走不出泥淖。

无论是贪图便宜，还是心存侥幸；无论是照本宣科，还是偏执自信，究其因果，都在其自身，自身的心理过于紧迫、过于偏激、过于板滞，所以，大家应当重视自身心理可能带来的风险，调整心态，放宽心思，树信心，有苦心，存疑心，去贪心，静心读书，大度行事，可谓：身轻倘如燕，风和日正升。

在文物与艺术品市场中，无论是镇定若山的巨贾，还是行色匆匆的行家；无论是摘花掐尖的收藏家，还是“拈花惹草”的爱好者，他们有着不同的气度与境界，也有着相同的状态与表现，各色人等在拍卖棰下粉墨登场，各种心态在聚光灯下自然坦露，有的让人景仰，有的让人轻视；有的让人信心满满，有的让人忧心忡忡……大佬阔少的钱来得容易，咱们大可不必杞人忧天，惟芸芸众生的血汗钱让人心疼。不过，无论贫富，其收藏心理的褊狭不畅，却是让人担心。　　

捡漏之心不可有

“捡漏”心理是当前中国文物与艺术品收藏领域的一大公害，也是这些年相关报道、研究、收藏类节目的一大失误，对于刚刚起步的收藏爱好者而言，其害几乎是如影相随，祸害无边。

“捡漏”是存在的，关键是谁“捡”了谁的“漏”。

在中国文物与艺术品市场起步之初，大家都处在瞢然状态：拍卖公司刚刚草创，游戏规则尚不熟练；文物商店还是国营，官商气息依然浓厚；学者专家枯坐书斋，学问资本两相无关；农民小贩如拾破烂差不多，收藏者大多是钱比知识多。那个时候，捡漏的是香港、台湾与东南亚的收藏家与古董商人，他们比我们先行一步，自然得了先机占了便宜。实际上，香港、台湾与东南亚所以捡了中国内地的“漏”，原因在于我们自身——这个“漏”是多年极左造成的，是多年封闭造成的，是多年僵化造成的，是多年文化被“革命”造成的，所以，在内地拍卖公司的首场拍卖时，有香港收藏家兼古董商人以一人之力而竞得1/3拍品。如今说来，那可是天下第一“漏”了。与此相似的情况是，一些出国公干、留学、经商人员在外国人对于其先人的收藏不重视、对于中华文物不知情之际，在异国他乡“捡漏”而归。

国家相关制度规定，文博界专家个人不能参与收藏，所以，许多文物界领导与专家家里，曾经是家徒四壁，但这已是从前的事了，比较遥远。这些年，专家们被国家派入市场，为国家收藏掌眼；被机构请入市场，为相关学术建设出力；被亲朋好友拉入市场，为友谊亲情作贡献；也有被夫人子弟推进市场，为家庭幸福做最后拼搏。在如许情势下，专家们不可能守身如玉，更不能六亲不认，只好边走边“捡”。说来，专家“捡漏”机会是最多的，成本是最低的，方法是最简单的，路线是最直接的。不过，有老专家“捡”到越王勾践剑（见右图）的故事说明，有些“漏”是很复杂的，并非常人可为，也不是专家一定可为的，因此，除却出租车司机在后座上捡到乘客遗忘的电脑包比较令人信服外，文物市场上那些“捡漏”的故事大多不能说明发横财的可能性有多大，而是证明知识、学问培养眼力的重要性十分的大。

一些古董与艺术品以天价成交，一些收藏家与古董商人获得丰厚，这些都是事实，但是，人们很少把这些眼前的灿烂与相关人士多年的苦涩相联系，把眼前收益的丰厚与当年的投入相联系，把眼前的顺畅与多年承受的风险相联系。前不久，清乾隆浅黄洋彩锦上添花“万寿连延”图长颈葫芦瓶在香港拍卖中创造了中国瓷器的拍卖世界纪录，其收藏者戴润斋在1953年由纽约赴英国购买中国古董时，大多是以当时的天价购进的（见左上图）。苏富比的一位老专家回忆说：“当这位来自纽约、讳莫如深的中国人买家突如其来出手竞投时，不难想象现场的轰动和惊喜交集。”由此看来，在收藏领域，特别是在起步求学阶段，真不能有“捡漏”的心思与安排。那些收藏家与古董商人捡的“漏”里，大多在未来岁月里被填充了许多的艰辛苦楚。看不到这一点，与异想天开无别。

没撞南墙也回头

其实，“捡漏”不是最可怕的，因为是“漏”，所以大多数的费用不是太多，一般不会到使人倾家荡产的地步，而远较其过分、让人哭笑不得的，是那些财大气粗、自以为是的人们。

他们买了一些书，他们也看了一些书，他们甚至也引经据典，也满嘴术语，自以为知道了鉴定器物与欣赏书画的门道。于是，他们依据那些“入门”、“宝典”大举收藏。当他们的藏品一次又一次地为专家否定，他们不无委屈地说：“我都是按照专家的条条框框进行的呀！”殊不知，那些赝品的制造者也是按照他们读的那些书行事作为的。这种本本主义害死人的现象在收藏界可不少见。

市场魅力，金钱效应，致使学术界群起响应：有的以次充好，白发苍苍的副研究员冒充学术权威；有的越界充能，研究瓷器的连书画也妄加点评，研究唐宋的连明清一并搂着；有成就的还谦和低调，半瓶醋的却在那儿手舞足蹈，眉飞色舞。不明就里的人们听从那些人士的忽悠，无比神勇地举牌竞投，无比慷慨地付账买单。他们以为，为他们掌眼的专家就是为他们撑腰的专家，这保驾护航的是一艘航母，还是一条舢舨，他们不计较，但是，历史可没有这么宽容，市场可没有这么厚道。

还有一些人士置学术界的提醒、舆论界的告诫于不顾，他们不仅不反躬自问，检讨自己，而是走向极端，一意孤行，有的甚至恼羞成怒，指责专家不懂，指责学者霸道。他们只相信自己，相信自己的财力，相信自己的创造力，拿他们自己的话来说就是：“我买了这么多东西，我在收藏界混了这么多年，怎么我就说话不算数！”的确，在他们的家里、公司里、集团里，他们是说话算数的，但在收藏界，任何人的藏品只要公之于世，就要有真凭实据，就要有多方支持，就要经得起反复推敲，就要经得起深入盘诘，最好的证明是你出手有人接盘，你展示有人叫好，真金白银是现实铁证，学术定评是历史丰碑。

遗憾的是，“不撞南墙不回头”在此间不成立。这古训所以无效，既在于收藏多行于私下，藏品多归于密室，隐而不显导致一些人士的固执为他人所不知，一些人士的极端为社会所不晓，一些人士血本无归尚不自知且执迷不悟、自恋不已。没有一堵南墙阻止他们。他们是起于泥淖、立于泥淖，自然也走不出泥淖。

无论是贪图便宜，还是心存侥幸；无论是照本宣科，还是偏执自信，究其因果，都在其自身，自身的心理过于紧迫、过于偏激、过于板滞，所以，大家应当重视自身心理可能带来的风险，调整心态，放宽心思，树信心，有苦心，存疑心，去贪心，静心读书，大度行事，可谓：身轻倘如燕，风和日正升。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。