□综合东南商报、重庆晚报报道

中国法学会婚姻法学研究会会长夏吟兰教授称，婚姻法学专家们正在热烈讨论的 “人身权保护”中包括如何追究“第三者”干扰婚姻关系的责任。 “第三者”或许会被追究侵犯配偶权的责任，无过错方有望要求过错方和与之通奸的“第三者”赔偿其经济和精神上的损失。

我国《婚姻法》对婚姻纠纷中的无过错方，是采取保护态度的，第46条规定，“有重婚、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力等行为的，无过错方有权请求损害赔偿。 ”可见，专门将“小三”纳入无过错方可以提起赔偿和诉求的理由，符合立法本意，也有利于维护无过错方的权益。另一方面，立法追究“小三”责任，也是对良好社会家庭伦理的倡导。 “小三”之害，会直接破坏一个家庭的稳定，进而影响到社会的和谐，社会稳定的基础是一个个体家庭的稳定。稳定良好的家庭关系，既符合社会发展需求，也是绝大部分社会公众所期待的。

“小三”现象的危害不容置疑，首先，它是腐败的温床，其次，它也往往是破坏家庭的祸根，侵犯了合法的配偶权，也应该问责。但很多人也会问，招惹这些 “小三”的人怎么办？要不要一并问责？特别是那些包“二奶”的男人，他们或有权，或有钱，家里金枪不倒，外面彩旗飘飘。而且这批人里，还有不少腐败官员。当今社会的许多不安定，许多矛盾都与这些贪官相关。人民痛恨包“二奶”的人，我们的法律当然不应该缺位，既然“小三”被追究侵犯配偶权的责任，那么包“二奶”的男人不能被法律所遗忘。

不过也有观点认为，“小三”应该是属于道德的范畴，尽管被谴责，但要是提升到法律范畴进行追债似乎有点过头。婚姻是社会的婚姻，更是个人的婚姻，结婚和离婚都应该是个人的自由。面对“小三”，婚姻是否能够抵挡得住，取决于两个人的感情，当两个人的感情已经殆尽，即便是没有“小三”，难道就不会离散吗？ “小三”被追究侵权并不能保卫婚姻，只不过是提高了当 “小三”的成本。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。