大都会美术馆地处纽约曼哈顿的核心区域

近年在中国各地，兴起了一股美术馆建设的热潮。常见的情形是，在人迹罕至的城市新区，一幢古怪而巨大的建筑被冠以美术馆的名号，展厅面积大得让观众好奇、让艺术家害怕，究竟拿什么才能填满它？那种城市圈地运动中出现的美术馆，更像是为土地增值而建的纪念碑，而不是让大众亲近艺术的通途。

城市是资源和欲望的场域，城市中心的空间格局、资源调配，总是体现着这座城市的价值观。公共文化空间被从中心地带驱逐的城市，是没有灵魂的空壳。所以伟大的城市，它的市中心必须有图书馆、博物馆和美术馆，而不只是奢侈品专卖店。因此，几位接受采访的海外美术馆馆长都认为，如果扩容势在必行，那么上海美术馆不应该被放逐到偏僻的郊区另起炉灶，而应该继续留在城市中心。

但对于寻求扩容的上海美术馆，依然需要有所忠告。地理位置的优越和空间的扩大，是不是能解决上海美术馆所有现存的问题？如果有朝一日，上海美术馆如愿以偿地完成了扩容，它能否以此为契机，完成一次自我涅槃？

公立美术馆普遍面临的资金来源问题，到时候是否依然用最受诟病的“场租展览”的方式应对？而就算有了足够大的空间，以目前少得可怜、只能在拍卖市场上买下一件水墨小品的收藏经费，如何建立一流的艺术收藏？如果要为上海近代以来的视觉艺术开辟常设展厅，分散于画院、油雕院等机构的藏品如何集中，如何界定所有权？上海展览中心数万平方米的空间，到时候用什么样的展览去每天填满？美术馆有限的编制人员，能否应付空间骤增之后倍增的工作量？美术馆是否依然将公众教育看成开几个讲座那么简单？

扩容不应该被我们赋予太多的想象。它不是一个空间相加的数字游戏，而是一个牵涉文化体制、艺术生态等诸多方面的复杂命题。上海美术馆的扩容或许势在必行，但在这股冲动面前，我们需要有足够的理性，对未来也要有足够的警醒。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。