分享心情、讨论话题——我们的生活似乎已经离不开微博。可与此同时，微博也成了即时互骂、造谣传谣的平台。尤其很多名人不容一点不利的评论，更有甚者，还利用自己的名气和传播力量，将一点口角发展到无限大。虚荣、武断、心胸狭窄……人性中藏匿的龌龊被瞬间放大，而我们的微博究竟充当着什么角色？应该如何去使用和维护

青 砖

明星爱用微博赚眼球

王若馨

在由名人领跑的不断壮大的织“围脖”针线大军中，话题是永远的主题。越来越多的名人选择用微博直接对话网民，演出着生活舞台剧的真人秀，随时随地只言片语“微”一下，名人效应加上迅雷不及掩耳的网络传播，只要你够噱头，坐在家中也能沐浴照相机的闪光灯。

为何越来越多的名人前仆后继地加入博主的行列中呢？微博中只言片语的背后到底有着怎样的鬼魅笑容呢？明星和老百姓一样，有着喜怒哀乐，需要嬉笑怒骂；明星和老百姓不一样，他们需要时刻被铭记被关注，遗忘即失业。

微博并不微，细碎的生活“微”一下，便显出万花筒的放大感。今天这个名人在三环堵车了，明天她邻居家的萨摩生产了，后天傍上富二代结婚了，那个名人今天愤青了，明天掳袖子揭黑幕了后天指桑骂槐地和某某隔空开火了。万花筒稍稍转动，便有不一样的景色。许多普通人在生活中能一笑置之的芝麻小事儿，都能让名人闻到新鲜的契机，但这其中不免就多了些耸人听闻赚眼球的意味，在非宣传期但又为了保证一定的曝光度，名人们的职业危机感提醒着他们枕戈待旦。

越来越多的语言特技被运用于微博之中，微博也成了即时互骂，造谣传谣的大舞台。台前看似情深如姐妹，铁血如兄弟的明星们，下了台通过微博撕下脸就能入戏口水战，大泄私愤，好不快哉。我们发现那些一直标榜着儒雅乖巧天真的明星们，骂起人来谁都不是闲人，倒吸凉气的网民大呼过瘾，如此恶性循环着，微博的明天，路在何方？我们拭目以待。

明星们的微博事件，或许不仅仅是个案或者特例，而是一种特殊的社会现象，正因为他们身份的特殊，所以才让我们放大地审视了他们、自己和人性。虚荣、武断、心胸狭窄……人性中的阴暗被瞬间置于万千的眼光之下，在赚取大票眼球和闪光灯的同时，也不禁让我们反思，在全民娱乐的今天，所谓的那些明星们，会不会也是我们面前的镜子，让我们看到辛苦藏匿好的部分自己？

泄私愤，在明星这个光环的身份背后，显得大为的公开化和噱头化，一句玩笑式的辱骂，乘以百万的阅读量以后，或许都已不再是谁都可以一笑而过的了。

微博，微言大义？您走着。

红 砖

不必苛求名人的素质

孙 理

近年来，名人在微博上以开骂的形式大泄私愤，以至于无所顾忌，粗口频爆。对这种现象，仁者见仁，智者见智。笔者认为，应该客观地看待名人在微博上泄私愤。理由有三：

其一，不宜对名人过于苛求。时下，不该把那些名人太当回事。名人也是人，人性中藏匿的龌龊、弱点，他们都有具备。他们除了在社会上有一定知名度，有一批追随的粉丝之外，他们绝对不是圣贤。“人非圣贤孰能无过？”指的就是这类名人。周立波、郝蕾们是在微博泄私愤的代表人物，说因为他们骂得欢，就下结论说他们是被微博彻底毁掉文化形象的文化名人，绝对是言重了。难道他们不开骂，就具备文化形象吗？实事求是地讲，原本就文化形象不高，他们的素质，决定了他们必然是要以骂街的形式泄私愤。

其二，泄私愤的名人全是反面教员。社会不仅需要优秀人物当正面教员，也需要一些反面教员，提醒老百姓什么不能做。名人用骂街的方法来表达自己，来大泄私愤，引来网民的围观和参与。不要低估了观众的辨别力，名人以牺牲自己的名声，担当起反面教员的角色，教导人们莫学他们的言行，这种损己利人的精神还不难能可贵吗？

其三，个别名人开骂是为作秀。有些名人泄私愤骂人，为的是引起轰动效应。他们认为作为一个名人，最怕的就是知名度下降，知名度下降到一定程度，就会由名人变成非名人了。为了保住“名人”头衔，也许开骂、对骂是最佳提高知名度的做法。他们认为这样做秀利大于弊，干嘛不骂？

综上所述，人怕出名猪怕壮，就有些名人来说，成也微博，败也微博，微博泄私愤，也是出于无奈！

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。